浅析交通肇事后报警能否认定为自首

自首制度是我国刑法所规定的一项重要的刑罚制度，笔者试运用自首制度的构建目的和设立的本质，分析交通肇事后的报警行为应否认定为自首。     

关于交通肇事逃逸行为主观目的的辩证思考

我国刑法将交通肇事逃逸行为作为交通肇事罪的加重情节,但是,对于逃逸行为主观目的如何理解在我国目前尚存在争议。争议的焦点在于逃逸是为了逃避法律追究亦或为了逃避救助伤者的义务。从交通肇事者具有的救助伤者义务、交通肇事者逃避法律追究的期待可能性、逃逸行为的立法目的及保障司法实践的公平合理等方面入手分析,可以得出交通肇事逃逸行为的主观目的应是指为了逃避救助伤者的义务。     

“注硫酸”欲敲诈200万被判5年贾某当庭瘫倒

2004年夏天发生在北京市西直门外的一起重大交通肇事案，造成了包括肇事司机在内六死三伤的严重后果。事故发生后，5名死者家属及3名伤者分别向法院提起民事赔偿诉讼。日前，北京市第一中级法院作出终审判决，判令肇事司机家属以肇事司机的遗产赔偿受害者及其家属各种损失140余万元，在肇事司机的遗产不足赔偿时。由肇事司机所在单位北京永达房地产公司承担补充赔偿责任。     

法医学检验结合物证鉴定破获交通逃逸案1例

交通肇事死亡与他杀死亡的尸体伤痕特点在一般情况下容易区别,也可以根据现场遗留的痕迹来鉴别,但在一些特殊的情况下,如现场已遭破坏和不是原始现场,而尸表又无明显损伤等等,确定案件性质就有一定难度。1案例某日下午,无锡市交巡警支队某大队报称:公路上发现一具女尸,尸体旁边     

一场车祸背后的万千辛酸

交通肇事埋下祸端 这是一桩过程并不复杂的交通肇事案。事发时间是2001年3月10日。这天上午，家住四川省简阳市石桥镇深湾村3社的毛德志。带着女儿毛丽、儿子毛伟去太平街赶场，中午便在大哥毛德彬家里吃午饭。正吃着，贾家派出所太平街警区治安员傅洪走了过来，毛德彬邀请傅洪一同吃饭。毛德志不喝酒。只有傅洪与毛德彬对饮。两人差不多喝了12瓶啤酒。     

交通肇事案件若干问题探讨

本文主要论述了非机动车驾驶员、行人能否成为交通肇事罪的犯罪主体、对＂交通运输肇事后逃逸＂的认定等问题。     

如何在公诉环节化解交通肇事案中的社会矛盾

案名：张某交通肇事案 [基本案情]2010年2月23日（农历正月初十）15时5分许,犯罪嫌疑人张某醉酒后独自驾驶一辆长安奔奔轿车（车牌号冀TDN769）,在冀州市时庄村沿村内街面由东向西行驶（车速40km/h左右）,行至村子中间位置时,与在街面北边聊天的张甲（男,55岁）、藏某（女,57岁,系张甲的妻子）、张乙（男,72岁）,王甲（男,73岁）、王乙（男,80岁）等5人相撞,致其受伤住院,藏某经医治无效于当日死亡。经冀州市交警大队责任认定,张某负事故的全部责任。张某对此无异议。     

解惑答疑

交通肇事的赔偿款属于夫妻共同财产吗?问:我与丈夫感情不和,分居快两年了,准备离婚。可是我最近发生车祸,后经法院调解,肇事方赔偿给我10万元钱。最近,我丈夫向法院起诉离婚,并     

忻府区检察院提起抗诉的一起交通肇事案件得以改判

山西省忻州市忻府区人民检察院提出抗诉的王某某交通肇事案件，忻州市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的裁定后忻府区人民法院于近日作出判决，判处被告人王某某有期徒刑十年，赔偿被害人家属30万元。由一审判处七年改判为十年。