保险代理人监管的中外比较研究

本文分别介绍了美国、日本、新加坡对保险代理人的监管模式,也分析了我国对保险代理人的监管。我国应充分借鉴国外对保险代理人的有效管理,按照建立和完善社会主义市场经济体制、推动改革开放的客观要求,坚持我国保险代理人的市场化、规范化和国际化。     

美国《外国代理人登记法》及其影响

美国在1938年颁布《外国代理人登记法》的初衷是打击纳粹的政治宣传。1966年之后,该法的主旨从反颠覆转为管控政治游说。2016年以来,在大国意识形态竞争逐渐激烈的背景下,该法成为美国管控中俄两国在美政治影响的法律手段,新一轮的修订使其变得攻击性更强,更有利于司法部操作。该法的法规覆盖范围广,条文模糊性强。由于广泛的打击范围与有限的执法能力之间存在矛盾,选择性执法成为必然,加之法律条文留下人为操弄的空间,让双重标准执法和政治化执法成为可能。这在最近针对中国实体在美分支机构的执法中充分体现出来。     

限制刑事责任能力精神病人受审时应通知其法定代理人到庭

【裁判要旨】对于限制刑事责任能力的精神病人,受审时对诉讼活动缺乏辨认和判断能力,无法准确表达自己的意思,应参照刑事诉讼法对审理未成年人刑事案件的有关规定,通知被告人的法定代理人到庭参加诉讼,发挥亲情陪伴效用,代为行使相关诉讼权利。否则程序不正当,可能影响公正审判。     

行政伦理:降低行政官员道德风险的有效途径

在市场经济社会中 ,如何降低行政官员的道德风险 ,确保公共利益最大化这一行政目标的实现 ,是很值得研究的课题。本文试图通过揭示行政伦理和行政官员道德风险的内在联系 ,分析行政官员道德风险的成因 ,讨论行政伦理何以能够有效地规避道德风险 ,并提出行政伦理规避行政官员道德风险的具体途径和措施。     

论帮助毁灭、伪造证据罪

帮助毁灭、伪造证据罪是新刑法新增罪名。尽管是新罪名且发案尚不多见 ,但值得探讨的地方不少。本文就本罪的定义、犯罪构成及其他相关问题作了一番论述。     

选择合适的专利保护类型：发明或实用新型

作为专利代理人,在工作中常常会遇到专利申请人或发明人提出的一个问题,那就是:这项发明创造到底是应该申请发明专利呢,还是实用新型专利? 而这也确实是在申请专利前必须要认真考虑的问题,因为根据法律规定,发明专利和实用新型专利在保护范围、授权程序、保护期限等方面具有各自不同的特点,因此选择恰当的申请类型不但可以大大增加专利申请获得授权的可能性,还可以在费用支出、保护的有效性及保护期限等方面使专利申请人的利益得到最大体现。 那么怎样才能为一项发明创造选择合适的专利申请类型呢?首先需要了解的是我国法律对发明专利和     

我国国有企业的效率损失分析

1、由于信息不对称造成契约的效率损失。企业内部经营管理者或其他内部人在企业价值和企业投资项目预期收益方面拥有相对正确和相对足够的信息。而企业所有者由于缺乏对客观状态的充分信息和企业代理人努力水平的了解，从而导致契约的效率损失。     

由一件专利侵权纠纷撤诉案引发的思考

笔者曾经接触了一件专利侵权纠纷案,该案以原告(专利权人)撤诉而告终.原告之所以撤诉,是因为意识到在现行法律环境下,被告的行为难于被认定为专利侵权行为,本方败诉的可能性极大.笔者了解此案的情况后,认为此案具有典型性,剖析并思考此案所涉及的问题,有利于强化专利权的保护.     

参政议政看律师——最高法院、监察部对全国政协委员何悦的答复

参政议政,可以说是体现律师社会价值的最高境界,律师中的全国人大代表、政协委员,在关注国家立法的同时,也关注着律师业的发展。毋庸置疑,中国的法制环境已经有了很大的改善,但由于具体操作的不规范,或对立法本意认识的不一致,常令导致法律执行的结果不尽人意。全国政协委员何悦在今年“两会”前和“两会”期间,将律师在执业中遇到的一些重大问题作为提案提交给有关部门,得到了负责任的回复。这不仅使法律的尊严得到了体现,也改善了律师的执业环境。本刊特选全国政协委员何悦的两份与律师执业有关的提案刊出,希望更多的律师能从中受益。