学术不端行为的法律规制研究

近年来,学术不端行为泛滥成灾。我国学术界对学术不端行为的称呼很多,我国将学术不端行为定义为违反科学共同体公认的科研行为准则的行为即为学术活动中的不端行为,其在学术研究的不同阶段,存在不同的表现形式。对学术不端行为需要从行政、民事、刑事法律不同层面进行规制,同时需要从加强学术规范立法、强化对学术不端行为的执法和提升对学术不端的司法审查能力方面来构建学术诚信法律保障措施。     

将顾客购物的录像做广告发布 是否侵犯肖像权

2006年10月1日至7日，某电器制造公司进行了促销活动。期间，我前往购买了一款新型果汁机，公司对我购买的过程进行了录像并让我当场陈述购买的目的，还要求我留下了家庭住址，15天后，公司找到我家，让我谈了使用新型果汁机后，有什么好的感受。不料，公司将这些情况制作成电视或文字广告，既在电视台播放，也在大街小巷张贴、发放。     

法不容情：爷爷探望孙子法院叫“停”

子女离婚后，隔代亲人(爷爷、奶奶、外公、外婆)是否可以探视随父或随母生活的孙子女或外孙子女?很多人都认为这是一个不成问题的问题。然而，江西省南丰县某电信部门的退休职工艾春文却因探望孙子而惹上了官司。他被前儿媳彭华珍以“侵犯监护权”为由告上了法庭。日前，法院审理后作出了“未经许可艾春文不得擅自探视孙子”的判决。     

美军间谍船出没中国海域

2002年9月26日，我国外交部发言人章启月就美舰与我渔船相撞一事回答记者的提问时指出：美国“鲍迪奇号”海军船未经中方同意，在中国专属经济区活动，违反了国际海洋法，侵犯了中国专属经济区的相关权益及管辖权。我们要求美方遵守国际法规定，希望“鲍迪奇号”海军船停止在中国专属经济区的有关活动。     

论公司股东会的司法介入

公司股东的权利是公司法的一项重要内容。我国《公司法》以极大的篇幅，分别规定了公司股东的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。然而，虽然我国《公司法》颁布实施至今已有７年，实践中侵犯公司股东权利尤其是中小股东权利的事情却时有发生，但真正通过法律途径得到司法保护的，却极其罕见。现实生活中侵犯股东权利的事件之多与法院诉讼案件之少形成了鲜明的对比。对于这个矛盾，在过去并未引起充分的注意。因为法律要求公司的意志必须是股东的共同意志，而按世界各国的通例，股东的意志就是按股份（股权）多少的表决意志，即大股东的…     

论民法意义的所有权与刑法意义的所有权之问的关系

现行宪法第 12条第 1款规定 :“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”第 13条规定 :“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”这是对公共财产所有权和个人财产权予以保护的宪法根据。在刑法和民法调整的具体社会关系类型中 ,都以调整财产关系为主要内容之一 ,并都通过各自的调整手段来确认并维护宪法所确认的财产权利。尽管民法、刑法属于不同的法律部门 ,分别属于传统意义上的“私法”和“公法” ,但是从保护正当合法的财产权利这一角度分析 ,两者的价值取向是相通的 ,而且民事责任的承担方式与刑罚的手段也具有互相…     

司法人员侵犯公民人身权利犯罪的主要表现和防治对策

在刑事司法活动中,司法人员严重侵犯公民人身权利的犯罪依然存在,尤其是社会普遍关注的刑讯逼供、暴力取证、超期羁押,体罚、虐待被监管人等,有些行为已达到了犯罪的程度,为了充分保障公民的合法权益,健全社会主义法制,必须有效地惩治和防范这类犯罪。     

知识产权刑事保护的贡献与立法完善--解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

最高人民检察院、最高人民法院于2004年11月11日联合颁行的<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称解释),针对我国知识产权刑事司法保护严重滞后的实际,作出若干具体界定,增强了司法实践的可操作性,是一个贡献.但侵犯知识产权犯罪中还有若干问题,远非一个司法解释所能解决,还需要立法的不断完善.     

徐恺诉上海宝钢冶金建设公司侵犯名誉权纠纷案

名誉是指根据公民的观点、行为、作用、表现等所形成的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价,是对公民社会价值的一般认识。公民享有名誉权,法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。用工单位对劳动者的劳动、工作情况作出的评价也是劳动者总体社会评价的重要组成部分。用工单位对劳动者作出不实、不良的评价,足以影响到劳动者今后的就业求职和工作生活的,构成对劳动者名誉权的侵犯。     

老板PK博士 我的产品岂能由你换“马甲”另卖

这是一起罕见的侵犯计算机源代码的商业秘密案。一位软件开发博士与广西一家公司合作开发系统软件，公司提供数据并提供巨额开发资金，给予高额报酬。然而，博士却同时在北京开了一家公司，偷偷把自己开发出来的软件换个包装另卖。公司老板向博士讨公道，最终博士仍逃脱不了法律的制裁。近日，广西柳州市中级法院二审以侵犯商业秘密罪对这位博士作出判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元的终审裁决。