西藏自治区人民政府办公厅关于印发西藏自治区政府信息公开保密审查暂行规定的通知

藏政办发[2010]150号(二○一○年十二月二十日)各行署、拉萨市人民政府,自治区各委、办、厅、局:《西藏自治区政府信息公开保密审查暂行规定》已经自治区人民政府同意,现印发给你们,请结合实际,认真贯彻执行。     

不能以保密为由限制公众知情权

日前．全国人大常委会朱永新委员表示．“现在．很多情况下．政府有关部门往往随意用‘这是机密、这是秘密’来限制公民知情权。北京大学3位法学院的教授向北京发改委、交通委提出申请．希望了解首都机场高速公路收费总数以及资金流向等情况．结果被拒绝了．拒绝理由是‘这是秘密’。这到底是不是秘密．秘密由谁说了算？”朱永新委员说．这就涉及到国家秘密内容是否过于宽泛的问题。比如第4款“国民经济和社会发展中的秘密事项”．第5款“科学技术中的秘密事项”等等。     

任职期间另开公司 高管被诉巨额赔偿

2013年1月16日上午,北京市丰台区法院开庭审理北京某科技公司诉该公司前销售经理赵先生劳动争议纠纷一案。原告科技公司诉称,被告赵先生2005年8月入职公司任销售经理,入职后签署了劳动合同和保密协议。赵先生在职期间,掌握了大量客户资料。     

网络代购风险多事后维权有障碍

“网络代购”，对于网上淘宝者来说，是再熟悉不过的一种网上购物行为。可是，李小姐最近就为这代购的事而心烦。家住上海的李小姐是一名富家女，同时也是全球顶级品牌爱马仕的忠实拥趸。近日，李小姐在某网店上看到一款心仪已久的爱马仕牌鳄鱼皮包，她便立即与卖家联系表示购买意向，经过一番讨价还价之后，双方最终以32万的价格成交。但是，当收到皮包后，李小姐觉得皮包有点问题，便将皮包拿到二手店寄卖，可是，没想到对方不肯收，并认为皮包的质地真伪难辨。于是，李小姐及时与卖家联系并要求退货。随后，卖家与李小姐约好去某商店爱马仕专柜进行鉴定。然而，该爱马仕专柜的工作人员表示，他们不提供鉴定服务，如果该皮包是正品可以进行正常售后保养服务。李小姐遂将该皮包交与专柜做产品保养。次日，该专柜工作人员说，该皮包是全新品，不需要做任何保养服务。这也就说明，买卖双方无法通过爱马仕品牌的官方渠道鉴定皮包的真伪。无奈之下，李小姐只能寻求法律帮助，希望通过诉讼为自己讨回公道。在法庭上，卖家表示，他们网店在代购市场小有名气而且也很有信誉，平时很多忠实的顾客光顾网店，均对代购到的商品没有异议。当法官问道：“既然爱马仕品牌专柜不提供验货服务，那卖家是否有发票或其他相关凭证来证明这只皮包是从正规渠道购得的”时，卖家解释道：这只爱马仕牌鳄鱼皮包属于顶级限量版，在市场上很难购得。我们网店也是通过多次转手后才购得这只皮包，本着对一手皮包拥有者信息保密的原则，我们无法提供皮包拥有者的信息，因此也就没有相关发票或者购物凭证。     

1961年周恩来处理一封群众来信的前后

这是一宗尘封了47年的保密档案，故事是围绕六封信展开的。 第一封信——告状信 1961年10月，家住广饶县城关三村的县公安局干部曹树立已患肺结核病6年之久，躺在惠民专署疗养院的病床上，在八九月间他接到家中来的两封电报，父母因患水肿病和干瘦病相继去世。     

中外民事证据交换的范围之比较

庭前证据交换的范围一般在两种含义上被加以使用,一是证据交换适用的案件范围,二是证据交换的证据范围从立法层面上讲,我国是从第一种含义上使用这一话语的。证据交换范围的问题在复杂、疑难案件的审理中显得尤为重要然而,在审判中能够适用的法条极为有限,实际上只有《若干规定》第37条是针对证据交换的启动的法律规定。这与其在理案件中的重要地位是极不相协调的。为此,外国有关证据交换的范围的相关立法为我国提供了一条经验之路。     

关于公安保密工作中依法定密的思考

做好保密工作,依法确定密级是关键。定密时应准确对号入座,符合法定程序,具体工作要有保障措施。