民间借贷的法律风险

温州跑路潮之后,又曝出了鄂尔多斯民间借贷崩盘致使老板自杀的消息,一时间,民间借贷市场陷入空前的恐慌气氛之中。民间借贷行为是否受法律的保护?民间借贷与非法集资有哪些区别和联系?作为出借方如何保护自己的财产?作为融资方,又该怎样防范自己触碰法律底线?带着这些问题,本刊记者采访了北京市朝阳区人民法院刑二庭的曹作和法官。     

民间借贷困境之路在何方

9月22日，温州最大的眼镜企业浙江信泰集团董事长胡福林负债20亿出逃；9月25日又有3位温州企业大老板出逃；9月27日下午，温州正得利鞋业的老板也因债务问题从温州市区顺锦大厦22楼跳下身亡……这些温州老板的跑路、自杀多和民间高利贷有关。据人民银行温州市中心支行7月发布的《温州民间借贷市场报告》显示，温州民间借贷规模已达1100亿元，     

一张欠条背后的真假借贷关系

案情回顾：2012年1月11日,王某向杜某出具欠条一张,内容为：＂今欠杜某现金玖拾万元整（900000元）,待绿化工程雪浴大道第一笔款到账时支付＂。后因王某迟迟不予支付欠款,2013年7月22日,杜某持上述欠条来法院起诉,要求王某给付欠款900000元及利息83362.5元,并承担本案诉讼费用庭审中原告杜某称其与王某因雪浴大道工程相识,双方无其他往来关系,王某承包工程后因资金紧缺而向其借款，杜某便向多人借款后以现金形式将900000元交付王某。     

最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知

1.2011年12月2日最高人民法院公布2.法〔2011〕336号各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:当前我国经济保持平稳较快发展,整体形势良好,但是受国际国内     

亿万富姐的末路人生——吴英集资诈骗案剖析

2006年一夜暴富,到2007年深陷囹圄,2009因"集资诈骗"一审被判死刑,到2012年发回重审被判死缓,在民间金融极为活跃的浙江,尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例,吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括司法内部工作人士在内对其罪是否至死的热议。在浙江,非法集资和民间借贷,泾渭从来不分明。显然,在吴英案上,吴英的罪与罚,死与从     

从吴英案看民间借贷——规范民间借贷，避免再现“吴英”案

曾经名噪一时的富姐--浙江东阳本色集团董事长吴英,2007年2月7日被东阳警方以涉嫌非法吸取公众存款刑拘,于2009年12月18日被浙江省金华市中级人民法院以非法集资诈骗罪名判处其死刑。吴英不服,上诉至浙江省高级人民法院,2012年1月18日,浙江省高院作出二审判决,维持原判,并依法报请最高人民法院复核。     

P2P网络借贷平台的监管建议

P2P网络借贷平台起源于英美国家,属于民间金融的一种创新模式,它的兴起为民间资金的流动提供了更加便捷的途径。但作为一种融资方式,P2P网络借贷平台在运行中同样会引发风险,通过对传统金融理论和现实经验的探究,得出了对P2P网络借贷平台进行监管的必要性,应当主要从市场准入、运作和退出三个角度对其进行相应的完善,使我国P2P网络借贷平台能够健康发展。     

人人贷模式下各方主体民事法律关系探究

人人贷作为近年来新兴的网络借贷模式,以其较低的入场门槛、便捷的线上交易方式、灵活的还款期限以及弹性较大的利润率吸引了大量亟需资金的企业、个人,以及有闲置资金的投资者前来参与。目前学界研究大多集中在将其纳入金融监管体制下的利弊权衡,对该模式各参与者及关联者间的具体法律关系鲜少涉猎,以至于发生的大量实际纠纷仍难以得到解决。本文旨在探讨并界定人人贷模式下各主体间的民事法律关系,为援引现行民法规范定纷止争提供理论依据。     

我国P2P网贷模式及法律风险

正P2P,即Peerto Peer Lending,是点对点贷款、或者说个人对个人贷款的简称,在中国人民银行的文件中被称为"人人贷"。其实"人人贷"这种借贷方式自古有之,即为"民间借贷"。目前,我国对P2P的监管主体应该说还不明确,因为P2P的运营模式和许多行业都有些沾边,但具体应有谁管理还未确定。现阶段银监局、人民银行都在对很多P2P公司进     

如何保障民营企业家私有财产

正从整体上看,广大民营企业家的财富是创业创新、依法经营和付出艰辛劳动的成果,理应得到尊重和认可。如果不能在全社会树立私有财产不可侵犯的法治理念,不能保护民营企业和出资人的人身财产权益,就无法激发创业创新创富的积极性,甚至可能导致社会资源的严重流失