Recent Articles on IR

Four Recent Newspaper Articles Edited by Sheng Dingli," A Confident China Can Afford to Admit U.S.Greatness," Global Times,p.14,January26,2011.Shen Dingli,the director of the Center for American Studies at Fudan University,     

正确看待改革开放前后两个历史时期

一个时期以来,学术界、理论界对于我国改革开放前后两个历史时期的评价存在着诸多观点分歧和看法纷争,将“两个历史时期”孤立、割裂开来,简单、片面地将“两个历史时期”对立起来,或以后者否定前者,或以前者否定后者。对此,习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话中指出,我们党领导人民进行社会主义建设,有改革开放前和改革开放后两个历史时期,     

中美在朝核问题上的合作与分歧

朝鲜第三次核试验导致朝鲜半岛局势持续升级,新一轮朝核危机爆发。中关两国围绕本轮朝核危机,开展了新一轮政策互动,呈现出合作态势,这对化解朝核危机,增进中关战略互信具有积极作用。但是,双方就朝核问题的责任区分和解决路径仍存在明显分歧,这又给朝核问题的解决以及中关关系的稳定增添了不利因素。中关双方有必要就如何应对朝鲜半岛的潜在冲突开展对话,共同维护地区稳定;尊重彼此的利益关切,在中国的周边安全利益与美国的同盟安全义务之间寻找平衡,最。从长远看,中美两国存在目标上的一致性,而当前中关两国在联合国安理会决议的框架内对朝鲜进行了制裁,双方有必要对制裁的后果做进一步讨论。     

寺庙重建“争议”背后的利益博弈

金陵大报恩寺,这个预计耗资数十亿的重大公共项目,即便到了即将动工阶段,围绕它的分歧和争议仍不绝于耳。其实,考察南京所处的时空背景,不难看出大报恩寺对于这个城市的独特价值与重要意义:过去10多年间,随着周     

伊朗核谈判困境下的美伊博弈

<正>伊朗核问题是近年来最复杂艰难的地区热点之一,谈判解决核问题虽然使该问题出现降温趋势,但真正通过谈判解决问题难度甚大。当前,伊朗与美国等六方围绕最终协议的核谈判已持续一年。2013年11月伊朗与六方就核问题达成临时协议后,有关各方就开始启动最终协议谈判。各方原定在2014年7月达成最后协议,但由于各方分歧太大,谈判最终后延四个月。到11月24日最后     

尼共(联合马列)与尼共(毛主义中心)的合并及其发展走向

2017年12月,由尼共(毛主义中心)与尼共(联合马列)组成的左翼联盟成功赢得尼泊尔2015年新宪法实施后的首次大选,在围绕权力分享、意识形态和组织架构等问题进行反复博弈后,两党于2018年5月宣布合并,成立了统一的尼泊尔共产党。党内权力斗争、基层和侧翼组织合并艰难、外界对于共产主义政党的固有偏见、国内反对派的掣肘等问题使两派的真正融合面临诸多不确定性。尼共作为执政党,其合并对中尼关系发展和一带一路建设具有积极意义,但对再次分裂的风险和后果也应当有所警惕。     

海峡两岸知识产权民事司法协助制度问题初探

随着两岸经贸往来和科学文化交流的进一步加强,两岸知识产权民事司法协助方面的问题愈发凸显出来。由于历史问题、政治分歧、法律体系和制度设计等方面的原因,两岸知识产权民事司法协助方面的立法和实践的现状远远不能满足两岸经济文化交流的现实需求,严重影响了对两岸人民智力成果的有效保护。     

中国与G77在国际气候谈判中的分歧

G77+中国是国际气候谈判的重要谈判方,多年来为推进国际气候谈判,尤其是维护广大发展中国家的权益做出了重大贡献.但随着气候谈判的日渐深入和复杂,中国与G77之问立场出现了分化,利益协调面临困难.尽管如此,双方合作的基础仍然存在.在后续国际气候谈判中,中国与G77继续维持这一战略联盟意义重大.     

更正

由于编辑部后期校对工作的疏忽,使得一些文章在排版过程中出现了漏字现象,影响了读者对作者文意的理解,在此,我们对相关作者以及广大读者谨表歉意!现更正如下:在《和平与发展》2011年第6期上,在《从历史和国际格局变化角度看美债危机》一文中     

The Rise of Asian Defense Diplomacy： Convergence or Divergence in Sino-Australian Security Relations？

The rise of multilateral defense diplomacy in Asia is an important new phenomenon.In addition to the newly established ADMM+ process and the Shangri-La Dialogue(SLD) ,ASEAN defense ministers,ASEAN chiefs of defense and ASEAN chiefs of intelligence are now all meeting on a regular basis.Such gatherings were almost unthinkable as recently as a decade ago.This paper seeks to interpret these developments and their implications for the Sino-Australian security relationship.It argues that while these recent developments appear to reflect a deepening of Asian security cooperation,they are actually a manifestation of an intensifying institutional competition,namely between the ASEAN-centered ADMM and the Western-backed SLD.This,in turn,is symptomatic of a broader institutional contestation——reflecting underlying strategic competition——which is becoming a distinctive feature of Asia’s emerging security ‘architecture.’ The paper goes on to argue that China and Australia find themselves on opposite sides of this competition and,particularly in the area of defense diplomacy,are likely to become increasingly important players in fuelling it.The paper concludes by observing why such a dynamic is potentially problematic and offers a modest set of policy recommendations designed to assist Beijing and Canberra in addressing and alleviating their competitive tendencies.