中国语境下的媒介审判———以程序正义为视角简

媒体介入刑事审判更多地是对审判独立形成了一种干预,社会舆论的日益自由化和一定程度的不可控性,极易引起党政机关领导及国家司法行政机关的关注,转而对法官依照事实和法律独立地形成心证作出裁断产生干扰.但不可否认的是,媒介审判以其刚性的表征客观上也起到了其本质上监督审判运行的作用,对于现阶段完善我国的审判监督机制具有着某种意义上的积极作用.     

未成年人刑事案件的社会调查制度探讨

2012年《刑事诉讼法》规定了对未成年人刑事案件的社会调查制度,但是立法规定较为原则、模糊,不能满足司法实务的需要。目前,具体开展社会调查的依据主要是各地方性立法,社会调查处于各自为政的状态,因而出现各种问题:合法性不足、调查主体专业性不够、调查报告可靠性不强。所以,可以从强制侦查机关启动社会调查、寻求专业化的调查主体、明确社会调查报告作为办案参考的性质来完善未成年人刑事案件的社会调查制度建设。     

论司法会计及其在经济案件侦查中的适用

司法会计在民事案件诉讼、刑事案件诉讼、行政案件诉讼中逐渐广泛适用,其具体表现在司法会计成为司法机关用于侦查、审理贪污、贿赂、洗钱等经济犯罪及审理经济纠纷和某些涉及经济案件的一项必不可少的专门工作,成为依法办案、科学办案的重要手段。本文以司法会计在刑事案件中的适用为出发点,论述了司法会计与刑事案件相关概念的联系,在侦查办案中侦查人员对财务会计资料收集应该注意的事项,以及现今条件下司法会计的适用仍然存在的问题,并提出了相关对策。     

涉危化品刑事案件行刑衔接疑难问题研究

涉危化品刑事案件办理中的行政执法和刑事司法的有效衔接不仅在于工作机制的优化和完备,还在于法体系的调适和粘合,该项工作在司法实践中常遇诸多挑战,最主要的原因在于司法人员对前置性法律法规的理解以及对刑法规范的把握存在偏差。结合司法实践中暴露的突出问题,针对性完善前置性法律法规的内容、充分挖掘前置性法律法规的规范价值以及理性看待前置性法律法规和刑事规范之间的差异性与独立性,是进一步提升涉危化品刑事案件行刑衔接工作水平的重要举措。     

刑事和解制度在公安工作中的运用

<正>刑事和解是采用调解方式对刑事案件进行结案,是一种在正式的司法程序以外处理刑事案件的方式。国外司法实践表明,刑事和解制度对于解决轻微刑事案件、妥善处理社会纠纷具有重要意义。目前,刑事和解制度已经引起我国刑法理论界的广泛关注和认可。根据最高人民检察院2006年12月28日通过的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》(下文简称《意见》)的规定:对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行,社会危害性不大的,可以依法不予逮捕或者不起诉。至此     

实施“两高”《意见》与落实宽严相济的刑事政策

2007年7月8日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“两高”《意见》），该意见对于目前司法实践中新出现的受贿罪类型作出了界定，解决了许多法律适用问题，其重要性毋庸置疑。然而，对于“两高”《意见》规定中的具体内容如何适用，以及是否有进一步完善的问题值得研究。本期特组织以下几篇文章，就有关“两高”《意见》中的法律适用和有关问题进行探讨。     

守护“舌尖上的安全”司法解释与法律惩治

民以食为天。食品安全事关人民群众的身体健康和生命安全,是重大的民生问题。党中央高度重视食品安全工作,强调要以最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责,确保人民群众“舌尖上的安全”。民生之所系就是司法责任之所在。为依法惩治危害食品安全犯罪,保障人民群众身体健康、生命安全,根据《刑法》《刑事诉讼法》的有关规定,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》,自2022年1月1日起施行。     

舆情 当“二代”们不再沉默

一个年轻人路遇临时检查,因车内有弓箭而被带去派出所调查,后被警察放行。这引起了轩然大波,主因是年轻人的身份为掌握一定话语权的超级“富二代”。没有人再去强调。在这次盘查了546辆机动车的临检中。警方查获了5起刑事案件。