和谐社会与中国民事诉讼制度的未来走势

现代和谐社会是“和而不同”、“和而有讼”的社会，民事诉讼的许多功能都有助于和谐社会的成功建构。中国民事诉讼制度与“和谐社会”的诉求尚有距离，在当代和谐社会建构背景下，中国未来民事诉讼制度应追一步优化、完善，有助于和谐社会功能与制度。     

日本人的和谐观及其在法律领域的体现 ———儒家传统对日本社会的影响

追求人与人关系的和谐、顺畅向来是儒家的信仰与目标。“和”是日本社会的最高价值, “以和为贵” 是日本人为人处世的基本准则。“和”的精神包含自制、互利互惠、宽容、淡化是非等内容。受这种精神的感召, 日 本社会对私人间或私人与公权力间的纠纷尽量避免以诉讼解决, 而通过不破坏和谐的妥协方式化解。     

我国民事诉讼调解制度的历史发展及其社会基础

诉讼调解的理念和制度与中国传统的政治、经济和法文化具有密切的关联性,在某种意义上说是一种地方性资源,但需要通过吸纳现代法治精神加以整合。     

我国刑事证人出庭作证困境分析

证人制度是整个诉讼制度的灵魂,没有了证人的参与,诉讼活动就缺少了生命力。证人出庭作证是诉讼的应有之义,也是实现诉讼公正的必然要求。尤其是在审判改革的今天,完善的证人作证制度,对于我国审判方式改革的顺利进行起着不可低估的作用。本文从刑事证人作证的现状入手,进而以我国现行的刑事诉讼法中的证人制度为分析的依据,找到我国目前证人制度在立法、执法以及观念层面上的原因。只有找到了问题的根源,才有可能对症下药,解决我国刑事证人出庭作证困境的问题,也只有如此才能建立起新的切实可行的证人制度。     

中国古代“无讼“观念对现代司法理念的启示——在构建和谐社会的背景下

中国古代的"无讼"观念是和谐理念在司法上的体现。在司法上追求"无讼",真正的目的在于实现和谐。为了实现"使民不争"、"无讼"的理想,古人建立了以"礼"为核心的道德教化体系,对诉来的民事讼争,建立纠纷调解机制。今天在构建和谐社会的背景下,古代社会的"无讼"观念对中国现代司法理念的变革与更新的启示如下:1、应重视道德教育在司法过程中的作用,杜绝"法律万能主义";2、在"情理"与"法理"发生冲突时,寻求两者的有机结合;3、树立预防性的司法理念。     

一套由律师编写,为律师编写的教材

由法律出版社出版的《律师实务初阶教程》,包括由高明律师主编的《刑事诉讼律师实务》、谭芳律师主编的《民事诉讼律师实务》、阮鲁露律师主编的《行政诉讼律师实务》、陆胤律师主编的《劳动争议律师实务》、孙志祥律师主编的《非讼律师实务》、蒋信伟律师主编的《律师职业操守和执业行为规范》等。这是一套由上海律师根据自己的经验编写,向青年律师传承职业＂技术＂的教材,她为律师业的传承而写,她为律师业的明天而写。教材不是依据＂先验＂。     

江苏省高峰市司法局开展“无讼社区”创建活动成效显著

江苏省高邮市司法局积极开展“无讼社区”创建活动，组织和发动人民调解员、社区干部、志愿者深入最基层，通过调解协商的方式把纠纷解决在“家门口”，减少了群众到法院“讨说法”的频率，降低了群众诉求成本，有力地维护了社会和谐稳定。     

当传统“无讼观”照进当代——由《秋菊打官司》、《永不妥协》管窥中国法律现代化进程

中西方法律文化交流的道路从未为历史的风沙所掩埋,两者交流、冲击、融合的结晶是建设中国特色社会主义法律体系必不可缺的基石,本文旨在通过两部影视作品的比较,对其中蕴含的中国传统"无讼"观和西方法律价值观中"正义"理念的分析比较,提出中西方法律价值理念的良性互动的建议,以期能够对当前中国进行法治建设有所启示。     

浅议对若干民事裁定及非讼程序的检察监督

我国《民事诉讼法》第14条规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督．第179条和第187条规定人民检察院有权对生效的错误判决和裁定进行抗诉监督。实务中．人民检察院对生效判决的监督基本不持异议．但由于裁定的种类繁多，情况复杂．理论界和实务界对检察机关对裁定如何监督。采用什么方式进行监督莫衷一是，加之非讼程序的特殊性，检察机关对民事裁定及非讼程序的监督处于相对滞后的状态．本文试就若干民事裁定及非讼程序的检察监督谈些粗浅的看法。     

打造“无讼社区” 构建和谐社会

2012年7月24日,由《中国审判》杂志社主办、厦门市中级人民法院协办、厦门市思明区人民法院承办的"司法的社会责任——以打造’无讼社区’为研究视角理论研讨会"在厦门市举行,最高人民法院人民法院出版社党委书记、社长、《中国审判》杂志社社长杨亚平主持会议,福建省高级人民法院党组成员、副院长周瑞春,厦门市人大常委会副主任何清秋,厦门市中级人民法院党组书记、院长陈国猛,思明区