他应当向哪个区的人民法院起诉

2004年8月，户口在甲区的李某为做生意向户口在乙区的王辉借款10万元，约定于2006年12月底之前归还。后李某因犯抢劫罪，于2006年6月被丙区人民法院判处有期徒刑5年并关押在丙区监狱服刑。此外，自2005年11月起，王辉即开始在位于丁区自己的房子里居住。2007年6月，王辉决定向人民法院起诉，要求李某偿还所借的10万元钱，请问，他应当向哪个区的人民法院起诉？     

企业对合同签订的审批管理

企业的经济活动绝大多数是通过经济合同来完成,规范合同的签订是加强企业管理,提高企业核心竞争力的有效途径之一,对于企业交易安全具有重要意义。许多企业对此均十分重视,有着严格的审批管理制度,合同管理因此也成为了企业管理的重要组成部分。但据笔者的办案实践,绝大多数企业的合同签订审批管理制度存在一些不完善之处,蕴含着一定的法律风险。本文在分析原合同审批制度弊端的基础上,提出一种新的合同签订审批管理方式,供企业界和法律界参考,以期能促进企业管理制度的完善,减少因疏于合同管理而带来的经营风险。一、目前企业合同签订审批制度及弊端目前大多数企业的合同签订审批管理制度大同小异,大致为:经办人员起草合同后,启用本企业的"签订合同审批表"依次将合同送呈律师、其他业务部门、财务部门、公司副总经理、公司总经理、董事长审签:上述各方面审查签字完毕后,业务人员持签字完毕的审批表到办公室加盖本单位公章或者合同专用章,从而签订合同。以上审批程序多是依据该企业的企业管理制度,体现了企业管理的层级性,同时体现了不同部门、不同岗位分工负责的原则,具有一定的合理性。但是也存在以下弊端:(一)无法保证合同草案的质量     

论附负担赠与合同的含义及效力——以我国首起助学合同纠纷案为例

我国首起助学合同纠纷案引起了媒体的广泛关注。法院对该案的判决存在诸多不能自圆其说甚至自相矛盾的地方,其主要原因是对我国《合同法》规定的附负担赠与合同的含义和效力没有真正把握。因此有必要详尽探讨附负担赠与合同的含义和效力,分析助学合同案的法律适用问题。     

论约定优于法定原则

约定优于法定是合同法的一项重要原则。但在市场经济发展的今天,尤其是在消费合同中,这一原则受到了挑战,完全遵守这一原则会形成合法不合理的情况。因此重新审视这一原则,适时地赋予约定优于法定原则新的内容,就显得十分必要了。文章在探究了约定优于法定原则之后提出在消费合同中应当推行约定有利的原则,以切实保护消费者的权益。     

论对行政合同中行政主体的特权的控制——从《德国行政法》得到的启示

行政合同作为一种“柔性”的行政方式,在我国的实践中已经得到了广泛运用,但由于传统理论上的缺陷导致现有立法也产生偏差,行政合同制度设立之初的目的没能得到实现。笔者通过对奥托迈耶的《德国行政法》以及德国《联邦行政程序法》的学习,深受启发,建议我国将来有关行政合同的立法应借鉴德国的严格规则控制模式。     

“试用期”陷阱的产生与防治

劳动合同的试用期是指在劳动合同的期限内，用人单位与劳动者为相互了解、选择而约定的考察期限，它是整个劳动合同的组成部分。但是，时下有相当一部分用人单位以“试用”为由在“试用期”上玩花招。他们在劳动合同内任意延长试用期或者多次确定试用期，或者先“试用”后签订劳动合同。目的是便于随时能够解聘劳动者，达到低成本轮换使用劳动力的目的。这种“试用期”陷阱不仅侵犯了劳动者的合法权益，而且严重破坏了社会经济的正常发展秩序。     

突如其来的官司与莫名其妙的判决——评承德市二级法院对一起三角债纠纷的审理

一、案情简介屈俊系北京市第二商业局退休职工，２００１年３月２２日，屈收到河北省承德市双桥区法院（以下称双桥法院）的应诉通知书及原告朱文成（承德市糖酒公司职工）的一纸诉状。朱诉称：１９９８年被告陈立田（承德市烟草公司业务员）从我处借款５０万元，陈立田将其中４２７，２７６．００元借给屈俊，陈立田把屈俊房产手续交给我做保证。二被告（即陈与屈）约定２０００年５月还款并给付５万元利息，到期后，二被告拒不给付，因此诉至法院，要求二被告立即还款并按约定支付利息。接此诉状屈俊顿生迷惑，因为他与原告朱文成素不相识…     

标准合同与合同效率、自由、公平

一、引言 合同制度是小农经济向商品经济、市场经济发展过程的法律折射,记载着经济形态由低级向高级演变的历史踪迹。现代商务交易的特点之一是从双向交易向多向交易,从一次性交易转向连续性交易,合同制度唯有顺     

《联合国国际货物销售合同公约》未决问题新探

《联合国国际货物销售合同公约》未予解决的问题主要有:合同的效力问题、有关所有权的问题、实际履行问题。对于这三个问题,目前各国法律规定不一,但有的问题已呈现出一定程度的趋同。     

浅析代签名保单对人身保险合同法律效力的影响

代签名保单引起的纠纷是在人身保险实践中出现较多的问题，主要有两种情形：投保人代被保险人签名；保险代理人代投保人或被保险人签名。我国现行法律规定均规定此类保险合同无效。笔者认为这样的规定似有失偏颇，在当事人未决定是否事后追认前，合同应处在效力未定状态。