夫妻个人名义债务的认定问题探讨

因立法未作明确规定,司法解释又语焉不详,婚姻关系存续期间夫妻个人名义债务是个人债务还是共同债务的认定成为当前司法实践的一个难题,相同的案情往往做出相反的判决。文章以实务案例为基本素材,认为在立法没有明确规定的语境下,司法实践中宜以合理人标准合理判断夫妻个人名义债务是否是为共同生活而负债,并将此结果作为认定该债务是个人债务或共同债务的基础。     

“搭伴养老”:“无证婚姻”造成后果伤不起

随着老龄化社会的到来,许多老人为使自己精神上有个依托,生活上有个照顾,又能给彼此留下心理缓冲期、规避一些矛盾等,选择了搭伴养老,即是指老人未办理结婚登记便同居生活。一家社科院的统计表明,老年再婚者中选择搭伴养老的已占50%以上。毋容置疑的是,由于搭伴养老缺乏法律保障,也面临着许多困扰,甚至引发了诸多纠纷。未办结婚登记只有说走就走【案例一】2013年1月13日,68岁的向志萍收到了老伴的最后通牒:3日内必须走人。泣不成声的她怎能忘记:自己早年丧夫,含辛茹苦地将孩子带大成人,直至儿子成家、女儿出嫁,本以为可以放心地找个老伴解除自己多年的寂寞,安度晚年,可子女偏偏反对。无奈之下,她最终只好不惜与子女决裂,于2010     

刑法上存款占有的归属

刑法上存款占有的归属存在存款人占有说,银行占有说以及共同占有说的争论。存款人占有说忽视了银行占有的事实,而存款人占有债权的观点则违背了民法原则。判断存款占有应当在民、刑法对占有基本概念认识一致的基础上,更加体现刑法侧重秩序保障的特色,要重视实力控制,从支配性和排他性标准入手,意志性一般推定在实力占有之中。据此,存款人享有存款债权,而银行所有并占有存款现金。采取这一理论,在司法上可以很好地处理许霆案、何鹏案等疑难案件,在规则层面上也可以指导关于财产犯罪的相关司法解释。另外,还能对错误汇款,名义存款人提取实际出资人存款以及存款贿赂等特殊行为做出准确定性。     

《人民的名义》——直面现实的警示之作

反腐大剧《人民的名义》,引发了从媒体到民众的广泛热议,收视率一路飘红,百度指数在一周内暴涨1000％以上,刷屏微博微信,网络播放量也早已突破19亿,同时刷新首播剧多项纪录,豆瓣当前评分8．7分,     

一切为了孩子——专访中国儿童艺术剧院院长、著名表演艺术家周予援

《台声》:今年是中国儿童艺术剧院建院50周年,请您谈谈中国儿艺50年来取得的成绩。周予援:中国儿童艺术剧院是文化部直属的国家艺术表演团体,成立于1956年。迄今已走过了50年的历程。一个50多岁人的心中会有很多值得回忆和纪念的故事,而一个50岁的剧院,尤其是象中国儿童艺术剧院这样一个具有浓厚艺术氛围、培养出众多艺术家、创作了众多经典之作的国家级剧院,更有话不尽的难忘岁月。50年来,中国儿童艺术剧院创作并演出了众多古今中外的优秀儿童戏剧作品,象《马兰花》《以革命的名义》《报童》《保尔·柯察金》《之伢子》《月光摇篮曲》等140…     

冒用影视基地名义涉嫌诈骗受审

49岁的黑龙江无业人员杨靖，化名杨思亮冒用影视基地名义，诈骗800余万元后，庭上竟称是为得到投资拍摄电视剧而帮他人忙，签合同打收条。10月10日，北京市第二中级人民法院开庭审理了此案。     

基本养老保险个人账户“实账”省思——谈《中国养老金发展报告2011》的核心之困

《中国养老金发展报告2011》揭示我国基本养老保险基金运作中的两大核心"病症"为赤字与缩水。这二者皆与2001年个人账户的实账化改革相关,是典型的"实账"之困。解困之路到底应该是完善现有"实账",引入信托构架加以优化,还是探寻适合我国实际的名义账户路径,一直难以定论。致力于以信托、入市解困,则应全面、谨慎斟酌私法工具在公法关系中必然会遇到的强大阻力,水土不服之"困"何以抵御,空账、缩水之下参保人之财产权益又该如何保障等问题。而名义账户的引入则可以纵向层面上的世代契约与横向层面上的公法之债作为理论依托,在赤字与缩水两大"病症"上同时解套,实现个人账户制度的可持续发展。     

以爱情的名义绽放生命

共同命运相惜。因舞结缘相识2005年10月，河南郑州街头，秋高气爽，秋叶舞动。21岁的残疾人运动员翟孝伟正拄着拐杖朝省残联运动场走去，突然，一位身材高挑、气质出众的女孩拦住了他，两眼闪着光，问：“你叫什么？多大了？家在哪里？电活号码是多少？”     

众多监管机构为何看不住一个达芬奇

海关、质检、工商等多部门在名义上的共同监管，导致出现问题时各部门的权责不明，互相推诿，最终形成监管缺失的局面     

冒用他人名义办理银行卡,待被害人误将钱存入该卡后将钱盗走之行为定性——兼论牵连犯与吸收犯的认定

以银行卡为载体的刑事犯罪案件在司法实践呈现日趋增多的趋势,但对此类案件的定性往往存在较大争议。本文从一个案例入手,剖析冒用他人名义办理银行卡,待被害人误将钱存入该卡后把钱取走之行为定性,同时以吸收犯理论为支撑,兼论盗窃罪、诈骗罪以及妨害信用卡管理罪的区别