公平与效率如何兼得？

今年2月5日，国家发改委发布的最新报告称，当前我国城市居民收入分配的差距已经较大，与之对应的基尼系数已经达到合理值的上限0．4左右。而联合国开发计划署的一组数字表明，目前中国的基尼系数已达到0．45，占总人口20％的最贫困人口仅仅分配了全部国民收入或消费额的4．7％，而仅占总人口20％的最富裕人口却占据了全部国民收入或消费额的50％。也就是说，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。     

共同富裕面临挑战——收入差距

共同富裕理论是邓小平理论的重要组成部分。为了实现共同富裕的目标．我国实行了让一部分地区、一部分人先富起来的政策。在实施的过程中，人民生活水平不断提高，与此同时．却出现了贫富差距不断加大的现象，体现在基尼系数、地区差距、城乡差距和分配结构等方面。形成的原因有体制和国家政策的影响等。解决的办法是：加快经济发展，进行税收调节，扩大就业．取缔非法收入。     

共同富裕背景下我国城乡收入差距分析

共同富裕是社会主义的本质特征,更是实现中华民族伟大复兴的前提与关键。城乡收入差距扩大化是我国推进共同富裕的巨大阻碍。基于2000—2021年我国城乡居民收入相关数据,对我国城乡收入差距现状进行分析,并运用ARIMA模型和指数平滑法模型对城乡收入差距进行预测,发现城乡收入差距扩大趋势放缓,但仍处于高位,导致内生动力不足、群体分化加剧、社会不稳定性增加。为此,应采取如下推进共同富裕的措施：完善收入分配制度、社会保障制度、“租住同权”制度,处理好政府与市场关系,全面推进乡村振兴,营造共同富裕氛围。     

巴西缓解贫富悬殊之路

尽管巴西贫富差距依然比中国大,但在破解收入分配不公现象方面,巴西人的政治智慧、治国理念和社会政策值得同为"金砖之国"的中国借鉴。巴西的基尼系数曾经高达0.6,几乎是全球贫富差距最大的国家,处于社会分裂与动荡的悬崖边。在工业化的驱动下,巴西在上世纪60年代末70年代初进入了GDP年均增速超过10%的"经济奇迹"周     

权力与美国社会日益严重的不平等

本文译自美刊《每月评论》2012年3月号上刊登的文章《严重的社会不平等》(The Great Inequality),作者迈克尔·D.耶茨(Michael D.Yates)系该刊副主编,著有《为什么工会如此重要》、《威斯康星的起义:工人的反击》等著作。文章在分析了美国日益扩大的社会不平等的现状的基础上,介绍了美国罗林斯学院经济学教授埃瑞克·舒茨(Eric A.Schutz)在社会不平等问题上的权力理论。舒茨在批判新古典主义经济学对社会不平等的解释的基础上,提出人们面临的限制条件是导致社会不平等的根源。在此基础上,他提出限制条件根源于权力,权力会     

公平与效率相辅相成

基尼系数的变化反映出分配领域主要矛盾的变迁我们党历来十分关心收入分配问题,尤其关注效率与公平的均衡。1987年,当时我国的基尼系数大约是0.30。当时分配的主要矛盾是平均主义。1993年,平均主义现象特别是公有制经济内部的平均主义现象依然存在,因此需     

城乡居民收入分配现状及其对策的思考

建国以来 ,我党一直在为提高人民的生活水平而努力 ,其中有很多宝贵的经验和深刻的教训 ,特别是 1978年改革开放以来 ,我国居民个人收入总量急剧增加。然而 ,居民收入分配差距也在不断扩大。本文列举了居民收入分配差距不断拉大的几种主要原因 ,并且根据我国收入差距演变的情况 ,提出了适合我国国情的对策 ,以求实现缩小居民收入差距 ,达到共同富裕的目的。     

基尼系数与政府的社会职能——拉美国家的启示

近年来,我国的贫富差距不断拉大。收入分配问题已经成为我国一个突出的现实问题。该问题的出现与政府社会职能的缺位直接相关。拉美国家在处理分配问题上的正反方面经验．对于我国当前政府社会职能的完善有启示作用。我国应从政府社会职能的核心理念、经济发展与社会发展的关系、第三部门培育、社会保障体系构建四个方面重新审视政府的社会职能。     

论收入分配改革的主体、对象与目标

正收入分配改革必须明确改革的主体、对象与目标,才能有针对性地寻求改革的途径和办法,实现收入分配改革的要求。因此,收入分配改革应更多地关注收入分配的公平性、公开性和合理性,给人们提供更多的比较与选择的机会,实现起点与过程的公平,使权力寻