改革和完善我国收入分配制度的深度思考——兼论工会在推行工资集体协商中的作用

党的十八大指出,要实现发展成果由人民共享,就必须深化收入分配制度改革。但是,目前我国分配领域存在以下主要问题:两个比重(即居民收入在国民收入中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重)不断下降;收入差距不断拉大,2012年基尼系数为0.474;工资正常增长机制尚未建立;社会保障制度建设相对滞后;公共服务支出比例偏低;税收调节效果不佳。按劳分配和共同富裕是社会主义制度的本质要求,逐步完善我国的分配制度,进而实现社会公平正义,这是建成社会主义现代化强国和完成中华民族伟大复兴的主要任务和重要目标之一。针对我国目前分配领域存在的主要问题,理性借鉴发达国家分配体制某些成功的经验,我国要改革和完善分配制度,需要采取以下重大举措:一是牢固树立富民优先的发展理念;二是完善收入分配政策法规;三是加快缩小收入分配差距;四是全面推行工资集体协商;五是逐步完善再分配调节机制。     

前沿视点

权力腐败已成社会不稳定的根源竹立家在人民网撰文说,改革开放初期,中国政府就已经提出维稳的口号。但是,21世纪的维稳实质已经变化。上世纪80年代,不稳定因素主要还只是改革的阵痛,是过渡时期的必     

我国贫富差距逼近容忍红线

新华社调研小分队在5月10日的《经济参考报》上报道：“穷降富升”突破国际警戒线。近些年来，我国收入差距有所加大，已超过基尼系数标志的警戒“红线”。必须尽快启动收入分配制度改革，像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。——分配差距呈现“穷降富升”。我国基尼系数（判断收入分配公平程度的指标）在10年前越过0．4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，     

基尼系数和库斯涅兹曲线反映的两种正义观

正义是人类社会追求的永恒理想,总是体现为平等。通过基尼系数和库斯涅兹曲线反映的两种正义观得出:基尼系数总体上的减低反映了罗尔斯的第一正义原则的优先性。允许一部分人先富符合诺齐克正义观中的机会平等思想。针对贫富分化差距扩大的现象,罗尔斯提出了有利于"最不利者"的差别原则。诺齐克提出了通过矫正正义实现获取的正义和转让的正义,最终实现共同富裕,建立一个充满平等、公平、正义的社会主义和谐社会。     

基于基尼系数对我国教育公平性的研究

教育基尼系数是衡量教育公平性的重要指标。教育发展能够促进经济增长、社会公平。2005年全国及各省份教育基尼系数的计算结果表明:在教育公平性方面,我国同教育发达国家相比有明显的差距,我国不同人群之间、不同地区之间也存在着严重的教育差距,使教育对于经济增长与社会发展所起的促进作用受到显著影响。对此,要转变观念,把促进教育公平作为构建和谐社会、落实科学发展观的战略重点;要合理分配教育资源,努力缩小城乡之间、地区之间和人群之间严重的教育差距;继续发展职业教育,加速职业培训体系的建设。     

贫富差距问题的由来和现状

中国社会科学院《2003年:中国社会形势分析与预测》一书的相关调查显示,在领导干部对2002年存在的问题的判断中,收入差距问题列在第一位,与之密切相关的失业问题列在第二位;在不同社会阶层城市市民对城市社会问题的认定方面,收入差距拉大问题列在第三位,与之密不可分的失业问题列在第一位。     

国外调节收入分配政策简介（二）

德国 德国的收入分配调节体系较为完善，基尼系数长年保持在0.3左右。其调节手段主要有：税收、保障救济和募捐。这三种手段的综合运用，为缓解德国社会不同阶层之间的矛盾，保持德国社会的长期稳定发展提供了坚实的保证。     

从基尼系数看户政制度

户政制度作为行政管理法律制度,应建立于经济基础之上,符合法学理论原则。本文以马克思主义经济基础与上层建筑关系理论为指导,运用法学理论知识和经济分析指数,从生产关系的三个方面——所有制、劳动关系以及分配制度考察了我国的户政制度。     

科学认知基尼系数的理性视角

随着人们对收入差距问题关注热情的H渐高涨,有关基尼系数的争议出现了自热化的态势。争论的焦点在于：基尼系数能否度量收入差距？收入分配公平与否能以基尼系数的高低为判断标准吗？如何看待我国日渐攀升的基尼系数？本文就此谈几点看法,以作引玉之砖。     

贫富差距:恋旧者质疑改革的借口

贫富差距拉大是事实,但不能因此否定改革2008年,中国改革进入第30个年头,但有一些陈旧的理念不断用新的形式借尸还魂:一些人对改革能否带来经济增长抱怀疑态度,还有人因贫富差距扩大而对中国改革开放之路产生疑问。这两种看法实质是相同的,那就是对旧制度的眷恋。