"善"的客观性和主体间性--一个元伦理分析

"善"是伦理学的基本概念.许多伦理学体系以"善"的客观性为基础,确立伦理判断的真理性和普遍性,但是忽略了"善"的概念在提供社会凝聚力方面的功能."善"的客观性既是一个过强的假设(引入了不必要的假定),又是一个过弱的假设(无法解释伦理方面的社会凝聚力).应该以主体间性的"善"取代客观性的"善",以共识取代真理,以家族相似取代普遍性.     

论证明标准的属性

证明标准具有三个属性:模糊性、主观性、客观性。模糊性是证明标准的一个重要属性。中外的证明标准,不管是英美法系的"排除合理怀疑"、"优势证据",大陆法系的"内心确信"、"高度盖然性",还是我国的"事实清楚,证据确实、充分",都具有模糊性,不能因为证明标准具有模糊性、不具体,就否认证明标准的存在以及存在的必要性。中外证明标准均具有主观性。承认证明标准具有主观性,并不否认证明标准具有客观性。证明标准具有客观性,其运用具有可评价性。     

论以德治国与“三个代表”

江泽民同志提出以德治国与“三个代表” ,是相辅相成、相互作用构成完整的思想道德理论整体 ,两者的结合具有客观性 ,探索以德治国和三个代表相结合的途径 ,将有力推动以德治国的发展     

论客观性证据中心主义

长期以来我国刑事诉讼推崇主观性证据中心主义,由此形成了“口供中心主义”,刑事诉讼中刑讯逼供、屈打成招从而产生的冤假错案也饱受诟病.客观性证据审查模式的提出,得到了理论界和实务界的广泛响应,各地公、检、法机关也纷纷开展客观性证据审查模式的试点,取得了良好的效果.对比主观性证据与客观性证据,发现主观性证据在查明案件事实、实现司法公正方面不及客观性证据可靠,因此应当转变证据审查重心,实现以客观性证据为中心的诉讼模式.     

浅论如何提高文证审查案件的质量和水平

文证审查是检察机关技术部门履行法律监督职能的重要内容,由检察机关技术部门具有相应专业资格的技术人员运用专门知识,根据案件承办部门的委托,对技术性证据的合法性、科学性、客观性、规范性等进行审查的专门性活动。技术性证据,是指在诉讼活动中案件承办部门为解决案件中的专门性问题,依法委托鉴定人或其他具有专门知识的人,运用科学技术手段、方法,收集、鉴别证据所形成的相关证据材料。     

《王书金奇案》专题报道之四 律师视角下的王书金案

王书金案的社会关注度之所以这么高,其实人们并不是真正关心王书金的命运,也不是关注这个案件本身,而是关注与之密切相关的另一个人——聂树斌的清白。人们是想从王书金案的审理中,力求探知更多关于聂树斌案的信息。王书金案能给聂案带来什么影响呢？最有影响力的莫过于从中发现聂树斌案的证据是不是铁证,即聂树斌案证据的客观性问题。首先审视石家庄西郊强奸杀人案（即聂树斌案）的犯罪现场勘查笔录、尸检报告等“客观性”证据的客观性;再就是王书金的相关供述与之吻合的程度。     

侦查人员出庭作证的实践性思考——以客观性证据审查思维为切入点

《刑事诉讼法》第57条、第187条明确和规范了侦查人员出庭的相关内容及身份:一是侦查人员为说明证据收集合法性而出庭说明情况,其出庭身份有别于证人身份;二是侦查人员就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证。侦查人员出庭有助于审判机关进一步查明案件事实,也必然会导致庭审对抗性加强,会给公诉人庭审活动带来挑战和压力。     

论法律及其诠释客观性——质疑与来自法律诠释学的拯救

20世纪以来,对于法律客观性以及法律诠释客观性的反思与批判尘嚣日上。结构与语言的缺陷导致法律客观性受质疑,主观性导致法律诠释的客观性受质疑。需要正确合理的前见,来捍卫法律及其诠释的客观性。     

证据属性视角下警犬作业结果的证据化建设

目前,在以审判为中心的刑事诉讼制度改革深入推进背景下,证据裁判原则得到进一步的贯彻落实,警犬作业结果参与诉讼的次数越来越多,警犬作业结果参与证据链条构建的紧迫性引起了各级公安机关的重视。2012年以来,公安部出台了系列规定文件,构成了警犬技术证据化建设的一些条件基础。警犬技术的证据化建设要想取得实质性突破,还需要从证据属性这一根本问题入手,分类整合现有研究成果,验证和增强警犬作业结果的客观性、关联性与可采性应是实现的最佳途径。     

命案积案办理中存在的问题及对策

检察机关在命案积案办理过程中应把握好核准追诉、客观性证据缺失、供述不稳定等重点问题。对于核准追诉，应重点关注超过追诉时效的判断、逃避侦查的认定、核准追诉的必要性条件及核准追诉的证据标准等问题。对于客观性证据缺失，应通过寻找原始记录、工作笔记和侦查内卷，借助专家分析论证及引入犯罪现场重建方法等予以解决。针对供述不稳定问题，应进一步巩固客观性证据并综合运用DNA技术、测谎技术、讯问技巧等，从而构建完整的证据体系。