中国土地征收补偿分配效益及其影响因素——21个土地征收案例的比较分析

随着城镇化发展和城市空间的扩张,大量农地经由政府征收转为城市建设用地,因征收引发的相关问题也受到持续关注。但影响被征收土地补偿的因素及其机制却研究不足。基于公共物品理论提出假设：中国土地征收补偿分配效益受分配模式、村集体结构和领导者特征的共同影响,并以21个土地征收案例进行了验证式分析。研究发现：在政府主导型分配模式中被征地农民可获得中分配效益;控制领导者因素,拥有贤能型领导的村庄被征地农民可获得高分配效益;控制分配模式,民主型村集体农民可获得中分配效益以上收益,权威型村集体农民则获得低分配效益。土地征收补偿分配效益的高低有四种不同的影响机制。     

非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的规范限缩

持有行为入罪的正当性原理是行为对法益的抽象性危险。《刑法修正案(九)》设立的"宣扬恐怖主义、极端主义物品罪"不满足持有型犯罪的基本特征:"持有行为与实害结果的密接性",存在对法益保护原则稀释。究其原因,在于宏大反恐背景下对于安全价值的过度倾斜。罪状中规范性构成要件要素含义不明确以及本罪的"恐怖主义活动"属性,导致了实然上规制范围的非理性扩张和制裁程度的加重。基于法教义学的叙事逻辑,在我国现实的刑事立法下,理应对本罪的处罚边界进行规范性限缩,具体路径包括:构成要件要素的规范解释、"正当目的"的出罪机制以及"最后适用性"的潜在限制。     

盼非常之举为常态之措

新冠肺炎疫情气势汹汹,面对医疗物品的短缺、防护装备的匮乏,有关单位、企业和科研机构"八仙过海"齐努力,或投入力量开发研制药品,或从国外订购所需医疗防护物资,或引进医用防护装备生产线,政府主管部门闻风而动上门服务,现场办公、雷厉风行、特事特办,以前需要几十个工作日才能完成的审批流程,现在只用两三天甚至一天就完成了,真正实现了"最多跑一趟"的目标,在大疫之中创造了良好的营商环境,受到了被服务对象的好评。     

公共选择视野中的科学发展观

公共选择是指人们通过民主政治过程来决定公共物品的需求、供给和产量,是把个人的私人选择转化为集体选择的过程或机制,是对资源配置的非市场决策。作为指导我国社会发展实践的基本原则与价值标准,科学发展观具备了公共选择理论研究对象即公共物品的特性。借助公共选择理论对科学发展观进行思考与解释,具有重要的理论与现实意义。     

公共价值的本质、创立及其实现

价值即生活的尺度.人类生活区分为私人生活与公共生活,公共价值即公共生活的尺度.公共价值是人们在交往中创立的,人们因为交往而整合、建构成交往共同体,交往共同体在面对共同的客体世界即公共物品的过程中创立起共同生活的尺度--公共价值.实现公共价值离不开公共权力,公共权力必须以民主和法治的方式加以运用,才能确保公共价值真正实现.     

埃及修改旅游公司法

2005年3月23日，利比亚土矿能源部宣布从即日起解除禁止废旧材料交易和出口禁令，并颁布了废旧材料经销商协会和国家废旧材料委员会制定的有关废旧材料经营和出口的新规定。规定称，从事废旧材料交易的经销商和代理商在利境内正式开展业务之前．必须到商工部办理注册登记．到土矿能源部办理经营许可证：出口的废旧材料必须接受由土矿能源部牵头，     

公共供给膨胀的西方理论解释及其启示

西方经济理论中的经济成长论 ,公共需求增长、公共机构膨胀论与公共选择论 ,以及非市场缺陷论 ,对公共供给膨胀均有着极强的解释力。而同时蕴涵在公共供给膨胀理论中的政治行为人是社会福利 (公众福利 )代言人和个人理性经济人的两种假定 ,对现代公共供给选择具有重要的启迪意义     

虚拟企业物流与虚拟物流企业

物流是指物品实体凭借载体通过组织从物品的供给方到需求方的定向移动，具体包括运输、保管、包装、装卸、搬运、流通加工以及信息处理。物流活动必须是有组织的人类活动，物体自然运动不是物流；物品必须是实体，无形的东西比如所有权、信息等的变动和流动不是物流；物品的运动需要载体，即运输工具；物流是物品的定向移动。     

救援渔奴:东南亚各国开始行动

2015年4月3日,救援渔奴的消息开始在整个班吉纳村传播.这些饱经风霜的渔奴闻讯而来.他们披散着又长又油的头发,或从拖网渔船上奔涌而下,或从山林中跑出,冲向他们多年来唯一的梦想——自由. 拿到政府发放的离开保护邀请后,他们立即冲回渔船、跳过围栏、穿过窗户,将仅有的一点儿个人物品装进塑料袋或小背包里,继而跑回码头. 这些渔奴奔跑、拥抱、大笑,兴奋和解脱的激情在整个码头蔓延.     

虚拟物品交易与权利瑕疵担保义务之研究

随着网络游戏虚拟物品交易量的飞速增长,随之而来的盗窃、盗销网络游戏虚拟物品的盗窃犯罪亦愈演愈烈。盗窃所得的虚拟物品部分通过虚拟物品交易平台进行销售。由此,在产业界和法律界,对于虚拟物品交易平台的合法性产生了激烈的争议。虚拟物品交易平台被指为销赃平台,黑货集散地。本文通过分析虚拟物品交易平台交易模式——担保模式和寄售模式,研究了与之相关的法律关系,提出了应当对交易的虚拟物品承担权利瑕疵担保义务的是卖家,而非交易平台。交易平台在该两种交易模式下,担当的是居间人和受托人的角色,对交易的虚拟物品并不负有权利瑕疵担保义务。