“旁听百例庭审”拓新径

按照省人大的部署和安排，建平县人大常委会自2006年5月份开始，到7月末结束，通过充分准备，周密安排，精心组织，圆满地完成了旁听调研活动。     

加强代表工作采取新举措

葫芦岛市龙港区人大常委会分别召开主任会议和常委会会议研究布置有关事宜，于5月17日组织代表对“旁听庭审”活动进行培训动员。为了确保代表临案听审活动更趋规范，更便操作，更切实际，常委会邀请了区检察院领导讲解庭审中对检察人员的责任要求。区法院3位主管副院长分别讲解了刑事案件、民事案件、行政案件开庭审理程序及要求。     

浅谈法官素质在庭审中的作用

法官素质，指法院审判人员在政治思想和审判业务两大方面所需具备达到的条件或能力。法官素质是我国法律对审判人员必须具备的基本要求，是法院做好审判工作，坚持严肃执法，确保办案和提高办案效率的必要条件。法官素质如何，不仅影响着法院审判职能作用的发挥，而且还直接关系到执法的公正与尊严。因而法官素质历来是法院队伍建议的一项重要内容。随着社会主义市场经济体制的建立及民主与法制的发展，     

新疆努力建设高素质司法鉴定人队伍

《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),将于10月1日施行。为了学习贯彻《决定》,2005年6月30日,《中国司法鉴定》杂志社和华东政法学院律师事务研究所在法律学院联合举办“鉴定结论庭审举证质证法律适用研讨会”,有关方面的专家、教授、律师近20人参加研讨会。会议由华东政法学院律师事务研究所所长王俊民主持。杂志社副主编胡锡庆、朱淳良出席会议并先后发言。研讨会围绕辩护人、诉讼代理人对司法鉴定结论质证的权利和义务,质证的基本内容发表了意见,大家结合具体     

先进性教育与增强司法能力

增强司法能力、提高司法水平是人民法院树立和落实科学发展观，加强党的执政能力建设，完成各项工作任务的重要保证：司法能力有着丰富的内涵和外延，但是应该包括司法决策能力、司法管理能力和司法审判能力(法律运用能力、驾驭庭审能力、司法调解能力、判决说理能力)：因此，每个法院开展保持共产党员先进性教育活动必须紧紧围绕增强司法决策能力，增强司法管理能力和增强司法审判能力进行，把保持共产党员先进性教育与增强司法能力、提高司法水平结合起来，使增强司法能力、提高司法水平成为保持共产党员先进性教育活动的出发点和落脚点：     

如何做好出庭公诉工作

全国检察机关第三次公诉工作会议提出“着重提高出庭支持公诉能力”，社会各界对出庭公诉案件的质量提出了更高的要求，庭前准备工作、庭审预案的制作和出庭公诉的方法技巧等是做好出庭公诉工作的三个重点环节，其中，适当的方法和技巧是出庭公诉工作成功的关键。对公诉人员提高出庭公诉能力，适应和熟悉控辩式庭审方式，做到规范出庭是有所裨益的。     

律师庭审言论豁免权，应有法可依——“张金龙被诉侵权案”代理律师办案手记

律师庭审言论豁免权,是指律师在办理刑事、民事、行政诉讼案件庭审中,对所发表的与案件有关的举证、质证意见及辩护、代理言论享有不受刑事及民事法律追究的权利。这既是律师的一项权利,同时也是律师执业保障的一项基本原则。但在我国相关法律中,这一基本原则却没有得到具体体现,由此导致律师由于办理刑事及民事诉讼案件而遭遇刑事追究及民事侵权诉讼的事件时有发生,有鉴于此,我们认为有必要在律师法中确定律师庭审言论豁免原则。一、理论依据1、律师职责自然延伸律师庭审言论的豁免是由律师肩负的职责所决定的,是维护律师职业道德的自然延…     

揭开诗城“黑老大”的罪恶——重庆市奉节县“1·29”案庭审纪实

2007年4月6日，重庆市第二中级人民法院依法公开对奉节县“黑老大”方焱铭及12名同伙作出一审判决，其中以组织、领导黑社会性质组织罪和故意杀人、赌博、非法持有枪支等“六宗罪”，判处方焱铭死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；被告人周清山犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪，     

论网络游戏虚拟财产在民法中的地位

2003年6月,北京市朝阳区人民法院受理了京城首例网络游戏虚拟财产案,在庭审过程中,原被告双方围绕虚拟财产的法律地位展开了激烈的辩论。被告认为,此种于网络游戏中获取的“财产”,当其独立于游戏软件时没有任何价值可言,不应该肯定其法律地位。而原告的观点恰恰相反,认为虚拟财产凝聚着玩家的智慧和劳动,而且有些还是直接用现金购得,当然具有价值,是无形财产。2003年12月18日,这起虚拟财产案宣判,原告在网络中丢失的虚拟设备为无形财产,具有价值含量,被告在游戏中恢复原告丢失的虚拟设备,同时赔偿原告的其他损失。至此,这起与虚拟网络有关的民事纠纷案件取得了阶段性成果。然而,由于诉争标的的特殊性,宣判后,该案引起了学界的相应关注,尤其对虚拟财产在民法中的地位展开了讨论。学界相关观点基本上可分为二类:一是虚拟财产不过是游戏数据的一种形式,依附于游戏软件。如果独立出来讲,没有任何价值,不能够成为民事法律关系的客体。另一类观点在肯定虚拟财产法律地位的基础上,就其性质产生了不同看法,或以为它是一种智力成果,乃知识产权客体,或以为应归入财产的范畴,或以为属于民事法律关系的另类客体。笔者大致同意第二种观点,并以为,虚拟财产应归入现代民法中著作权客体的范畴。