结论如何“唯一”?——基于《办理死刑案件证据规定》的演绎

《办理死刑案件证据规定》规定了死刑证明“结论唯一”的新标准,表明相关部门明慎用刑的“慎刑”思想.但从心证形成的相关制度环境观察,因庭审实质化的阙失,实践中无法祛除的“印证”证明模式,以及特殊的反映论认知模式的掣肘和其他监督制约措施的不足,“结论唯一”的心证标准实际上无法企及,表现出一种理想主义色彩.走出当下死刑证明标准的困境,需要转变诉讼及证据和证明理念,重新解释“结论唯一”以恢复其中的主体性意蕴,推进庭审的实质化,摒弃“印证”证明模式,并辅之以其他相应制度的完善.     

李庄与北海为何成了新地标?

李庄不是一个村庄,北海也不是一片海,但在2011年的中国法治进程的版图中,却是两个无法忽略的地标。李庄案第二季律师们的纵横捭阖2011年4月22日,重庆市江北区检察院向重庆市江北法院提起公诉,指控李庄有所谓遗漏罪行,即他曾于2008年6月在上     

如何正确看待人大代表评判法官庭审

《人民政坛》编辑部：近年来,一些地方人大常委会为加强对审判工作的监督,出台了人大代表旁听法官庭审办法,其中有的规定由旁听的人大代表对法官庭审情况按优秀、良好、一般的档次作出评价。这一做法,在一些地方取得较好的效果。但也有人认为这样做于法无据,代表的评判标准不一,容易影响司法公正,存在干预法官独立行使司法权的嫌疑。请问应如何正确看待这一问题？     

旁听美国庭审侧记

看一个同家的司法，不能光看她的法条有多完善，而要去看她的审判：看一个国家的审判，义不能光看那些带有某种表演性质的大案要案，而要看她怎样审理日常生活中普通而细碎的案子。     

非法证据波及的公诉应对——夏启安案二审庭审旁听所感

【案情回放】2011年5月14日,夏启安等七人贩卖、运输毒品死刑上诉案在云南普洱开庭,在案件中云南省高院首次加入了专门的非法证据排除环节。在庭审过程中,辩护人针对讯问场所的问题,提出应当将被告人夏启安在普洱市公安局禁毒支队所作的供述作为非法证据予以排除,后经过合议庭合议,     

探访薄熙来在京寓所

新开路胡同71号,是薄熙来一家在北京的住所。自庭审曝光后,胡同便热闹起来,逛完东单顺道参观"旧居",成了时髦线路。慕名前来的人络绎不绝,彼此间心照不宣——"这是那谁家吗?""对,就是他家的。"胡同是老北京的传统样式。众多外来人员租住于此,他们自嘲地称为距繁华最近的棚户区。这里原本一些规整的四合院被几户甚至十几户家庭分割,又被无数私自搭建的隔     

海淀园工会组织观摩劳动争议仲裁庭审

日前．海淀园工会劳资委员会组织了最新一期劳动争议仲裁庭审观摩活动．部分企业工会的劳资委员参加了庭审观摩，这是海淀园工会组织的第20次劳动争议仲裁庭审观摩活动。     

论庭审中秘密侦查证据的采信

秘密侦查所获取的证据具有秘密性特征。现阶段立法上的空白、与公开质证的相冲突都令其处于尴尬的境地。参考域外经验,可通过完善立法和质证程序的完善来实现秘密侦查证据的有效采信。     

夫妻同“堂”受审中的顺、诈、惊——文强案庭审现场实录之二

在文强案中，除了纵横交错的根系，还有不少以附生物形式出现的“寄生虫”。文强的妻子周晓亚就是其中之一。     

直击李庄案二审庭审

2月9日上午10时，重庆市第一中级人民法院对49岁的北京康达律师事务所律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判：维持重庆市江北区人民法院一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；撤销该判决的量刑部分，即判处被告人李庄有期徒刑二年六个月；