全文获取类型
收费全文 | 890篇 |
免费 | 10篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
工人农民 | 4篇 |
世界政治 | 20篇 |
法律 | 534篇 |
中国共产党 | 30篇 |
中国政治 | 154篇 |
政治理论 | 17篇 |
综合类 | 140篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 17篇 |
2021年 | 23篇 |
2020年 | 36篇 |
2019年 | 14篇 |
2018年 | 5篇 |
2017年 | 15篇 |
2016年 | 28篇 |
2015年 | 33篇 |
2014年 | 68篇 |
2013年 | 67篇 |
2012年 | 52篇 |
2011年 | 68篇 |
2010年 | 63篇 |
2009年 | 55篇 |
2008年 | 54篇 |
2007年 | 30篇 |
2006年 | 43篇 |
2005年 | 25篇 |
2004年 | 37篇 |
2003年 | 21篇 |
2002年 | 41篇 |
2001年 | 45篇 |
2000年 | 35篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 3篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 1篇 |
排序方式: 共有900条查询结果,搜索用时 15 毫秒
851.
钟朝阳 《甘肃政法学院学报》2008,(2)
传闻法则是证据法学中的热点问题,但传闻法则并非普世性的证据原则,贯彻传闻法则与庭审实质化之间并无必然的关联性。我国学者在讨论引入英美法的传闻法则时,忽视了传闻法则诞生的背景及赖以运行的独特的诉讼机制。在现阶段我国贯彻传闻法则的可行性不足,将来刑诉法再修改时不宜过于迷信传闻法则和强调证人出庭,要实现我国的庭审实质化目标,应当对现行的司法体制和诉讼机制进行全面改造。 相似文献
852.
10年前,“英伦玫瑰”戴安娜王妃与其情人多迪·法耶兹在法国巴黎的阿尔马隧道遭遇车祸,送医不治后身亡,时年36岁。消息传出,举世皆惊。时至今日,戴妃之死已过去十年,但围绕她身前身后事的众说纷纭始终难以平息。近来,伴随英国伦敦高等法院正式启动对戴妃车祸案庭审程序,这一旷日持久的遗案再次成为人们热议的话题。 相似文献
853.
854.
我国刑事审判的畸高定罪率,暗示着庭审之被告人很可能既是被控案件的参与者,亦为犯罪信息的拥有人,其角色的双重性导致对被告人的调查成为庭审多方主体互动的重镇.现代庭审制度在尊重被告人权利的前提下,积极激励被告人披露法官所不知晓的个体知识或私人信息,这与庭审调查被告人的顺序、方法息息相关.然而我国现行被告人刑事庭审调查程序,无论调查方法抑或调查顺序都存在问题,必须修正与革新. 相似文献
855.
修正后的刑事诉讼法规定适用简易程序案件,人民检察院应当派员参加。简易程序案件的出庭要重点对被告人的诉讼权利的保障和法院审判活动的合法性进行监督。如何贯彻简易程序案件出庭是亟待解决的问题,需要完善办案机制、简化庭审程序、加强对审判的监督。 相似文献
856.
857.
刘贻石 《湖南省政法管理干部学院学报》2001,17(3):81-83
我国审判方式改革的提出,是在《民诉法》颁行,在修订后的《刑诉法》颁布实施后。改革的对象是《民诉法(试行)》和旧《刑诉法》所确立和形成的职权主义审判方式;改革的目的是弱化职权主义,强化当事人主义,并确立控辩式审判方式。而今,前期的改革内容和目的业已得到立法认可,基于国家立法的权威性、确定性、强行性,此前处于争议、存疑、研讨、探索地位的审判方式的改革在得到立法认可后必须无条件地遵从,从这个意义上讲通常所指审判方式改革的性质不仅仅是改革,它已上升到贯彻遵守国家法律的高度。因此笔者认为,审判方式的改革在不抛开现行诉讼法的前提下,改革应包含以下三个方面的内容:一是改变同客观形势不相适应陈旧观念和习惯作法。二是对法律尚无规定的,可依法律原则、精神及实际情况进行探索。三是现行法中不符合实际、不符合发展潮流的内容进行修正,并以合法的形式去突破、去创新。 相似文献
858.
杨佳袭警案在司法过程中出现诸多程序公正问题,其包括法律援助律师的指定程序被公然违反;律师会见权遭受不合理的限制;庭审公开通过技术性操纵受到规避;异地管辖未引起慎重对待以及针对证人出庭和重新鉴定的证据申请在裁判理由上发生的懈怠。这种状况集中反映了我国长期以来形成的重实体轻程序的司法观念。随着时代的变迁,司法应当迅速转变这种传统观念。 相似文献
859.
交叉询问制度是英美法系庭审过程中用于人证调查的一项重要制度,多见于刑事案件的审理中,与大陆法系采用的直接询问相对。本文通过对交叉询问制度内容、规则的简单介绍,试分析该制度对刑事辩护的意义,并借助英美法系诉讼中的相关制度进一步探讨交叉询问在我国如何借鉴的问题。 相似文献
860.
1996年《刑事诉讼法》修改的重大成果之一就是实现了纠问式庭审方式向控辩式庭审方式的转变。按照《刑事诉讼法》第156条的规定,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴定人发问。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第134条、第145条又对发问的顺序进行了规定,即向证人、鉴定人发问,应当由提请传唤的一方进行;发问完毕后,对方经审判长准许,也可以发问。 相似文献