我的一次特别的辩护

张中，1916年生。是上海律师界德高望重的前辈。1980年，那场审判“四人帮”的世纪之审，他是姚文元的代理律师。27年过去，我们在张中老先生的家中，打开了那段封存已久的历史，泛黄的“特别法庭”律师出庭证、用“机密”章密封的辩护任务书，无声地向我们诉说着当年那场万众瞩目的特别辩护。它对中国律师制度的恢复产生了重大的意义。张中说：“如果说我的这段经历给今天留下了什么，那就是在改革开放初期，有效地推动了中国律师制度的恢复，它体现的是中国对法治制度的尊重。     

看得见听得到的正义--论侦查阶段律师在场权制度的构建

律师在场权制度的模式大致可分为实质在场和形式在场两种类型.尽管由于立法理念和司法实践的差异,各国对于律师在场权制度的具体规定有所不同,但都将其落实在侦查阶段.律师在场权制度在我国的确立具有丰富我国刑事诉讼基本理论和保障犯罪嫌疑人基本人权的理论和实践功能,确立该制度对于实现刑事诉讼的目的有着重要的理论和现实意义.但在中国一步到位地建立该制度,无论从理念转换还是制度设计上来看都是非常困难的.鉴于律师在场权在侦查讯问时的积极作用和在整个刑事诉讼中的制度性功能,在未来的刑事诉讼法典再修改过程中应有步骤地建立这一制度,并通过立法技术等手段来克服实践中有可能出现的问题.     

论律师制度的两个条件和两块基石

律师制度是商品经济和民主政治发展到一定高度的产物 ,这就是我们所探讨的两个基本条件。律师制度得以产生和存在的两块基石就是辩护制度和代理制度。     

ＷＴＯ条件下我国刑事侦查程序之完善

我国已加入WTO,世界经济将形成一体化,随着国际交流的日益扩大,世界法制建设也将趋同,但目前我国刑事侦查程序同国外相比较还存在很大区别。为此,我国应改革刑事侦查立案程序;确认“无罪推定”原则,赋予犯罪嫌疑人沉默权;改革刑事强制措施,完善人权保障机制;完善证据与证明责任制度;改革律师介入侦查程序制度,加强对犯罪嫌疑人和被告人的辩护权保障;改革侦查终结程序,完善侦查终结条件。     

律师刑事责任豁免权必要性刍议

目前 ,我国律师在刑事执业中困难重重 ,不利于对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护 ,最主要的原因是律师在刑事执业中风险太大。赋予律师在刑事诉讼中豁免权有利于实现设立律师制度的目的 ,维护弱者权利 ,维护最基本人权 ,同时也是跟国际相接轨的现实需要。     

关于律师介入侦查几个问题的思考

修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,是我国法制民主化程度向前推进的具体体现。律师介入侦查,有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益;有利于律师更好地行使辩护权力;有利于侦查机关提高执法水平和办案质量。律师介入侦查是一种有限制的介入,不会对侦查活动产生大的消极影响。为了保证侦查办案机关和律师依法履行自己的职责,对律师介入侦查应做具有可操作性的具体规定。公安机关应增强法律意识、证据意识、策略意识,以适应律师介入侦查的形势需要。     

保障党员的申辩权利

发展党内民主,保障党员权利,这是党章的基本要求。可是,在传统的党纪案件审理中,相当一部分犯错误党员由于种种原因,不能行使党章赋予的申辩权利,其他党员也不能为其作实质性的辩护。为了切实保障犯错误党员的合法权利,自2003年起,建湖县纪委围绕党纪案件审理进行了探索,借鉴司     

条条大路通罗马 君合、金杜对中国律师发展道路的探索

君合:心无旁预定稳步发展 金杜:扬起风帆扩大规模     

什么时候最需要律师帮助——对北京市某看守所200名在押人员的调查

作为职业辩护人的律师在现代刑事诉讼中的重要作用是不言而喻的。然而,在我国司法实践中,《刑事诉讼法》的立法精神远未得到贯彻,律师的作用局限在很小的空间。北京市海淀区检察院的调查报告采取实证研究的方法,为律师界乃至法律界提供了宝贵的数据。编辑部谨向他们的严谨务实和辛勤劳动致以敬意。鉴于原文较长,编者作了技术性删节。