“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案

核心提示：在办案实践中,运用谋略获取口供固然重要。然而,在面对直接证据并不十分充分甚至是＂零口供＂的情况下,如何利用间接证据与直接证据相互印证,相互补充,形成完整、严密的证明体系,从而达到有力地证明案件事实的目的,这才是我们急需面对研究的重要课题。在邢某受贿案中,面对缺少被告人口供这一重要证据的情况下,运用合理的推定判断行贿人、介绍贿赂人及受贿人供述的真实性,再结合间接证据相佐证,最后从证明标准的角度论证本案已达到＂排除合理怀疑＂的证明标准。     

结合检察业务浅谈刑事诉讼中的证明标准

运用证据准确认定案件是刑事司法实体公正前提和基础，而要准确认定案件事实，证明标：位的确定和把握又是核心和关键。确立可操作的，符合诉讼规律的证明标准，是准确地进行证明活动、实现诉讼目的的重要前提，能够保证诉讼程序的公平与公正，实现诉讼结果的公正。本文对我国刑事证明标准问题进行了粗略探讨。     

恽代英认识论浅探

恽代英的唯物主义认识论是他早期哲学思想中较为深刻和全面的思想成果。他的认识论涉及的内容有；提倡理性的自由，以反对传统的蒙昧的封建意识形态；倡导怀疑的思维方式，以推动知识的进步和打破权威主义的束缚。恽代英的认识论推动了当时反封建的思想启蒙运动的发展，也为日后他成为马克思主义者奠定了基础。     

关于刑事证明标准的调查与分析——以法官为调查对象

目次一、关于被调查对象二、关于对刑事证明标准的看法三、关于刑事证明标准的差异性四、关于刑事证明标准的理念五、关于刑事证明标准的判例指导制度2007年1～2月份,本课题组在某省三级人民法院就刑事证明标准问题进行了问卷调查和座谈。调查的对象是目前实际从事刑事案件审判的法官。采取发放问卷、不记名的方式进行,这样     

中国在怀疑与挑剔中成长

在对一些西方媒体肆意歪曲报道中国的愤怒以及“抵制家乐福”的一呼百应中，公共舆论悄然走上了冷静与理性。新华社一篇以《建设好国家是表达爱国热情的最好方式》为题的报道，成为4月20日各大网站的头条。同样在20日，《人民日报》发表署名文章《爱国主义如何更有力》，提出“作为公民，我们有责任冷静理智地表达爱国热情，     

西方怀疑论近代转变探微

以古希腊怀疑主义为代表，人们从对客体认识的怀疑开始．随着对客体认识的深化．思维矛盾凸现．并进而对自身的认识能力产生怀疑。皮浪认为：主体的感觉并不具有认识事物真假的能力．不能以感觉为判断真假的标准．一切判断都不可信．“最高的善就是不作任何判断”。后来的古罗马怀疑主义者对主体关于客体认识的真理性进一步进行了反思。     

美国刑事推定效果研究

在美国,推定(Presumption)被认为是那些喜欢制造难题的律师所关注的问题,是证据法当中对理论和实务界来说同样困难的领域。这些困难不仅表现在概念使用的混乱上,而且主要是理论上争议和论述众多,著名学者在这个领域中有明显分歧,如泰耶(Thayer)和摩根(Morgan)在推定的效果方面主张不一致。本文以美国联邦司法体系中     

西部地方高校大学生学习价值怀疑感调查研究——以陕西理工学院为例

随机抽取的陕西理工学院大一、大二、大三共120名大学生为对象,采用学习价值怀疑量表对学生的学习价值怀疑感进行测量。研究结果表明,大学生学习价值怀疑感不存在性别差异,而在不同年级组间、学业成绩不同水平组间、文理科分组间存在显著差异。     

浅议破格提拔年轻干部

近年来,年轻干部在提拔或者选拔中胜出的报道不断见诸报端,其年轻程度或“丰富经历”,不断挑战着人们的底线,引发了社会范围内的“合理怀疑”。总体来讲,年轻干部的优势是明显的、突出的,