有限责任的扩张与限制——以有限责任向中小企业的扩张为视角

自1892年起,伴随中小企业投资者适用有限责任的强烈要求,有限责任开始向中小企业扩张:从适用于有限责任公司到一人公司,后突破法人和公司框架,再扩张到合伙企业。有限责任的扩张本质是社会经济发展的需要,在法理上,责任形态契约观、民主平等理论等也为其扩张提供了理论支撑。在有限责任积极向中小企业扩张的同时,基于中小企业信用客观较低、侵权责任属于民事责任、责任形态契约观对侵权之债不适用以及侵权法保护存在局限等原因,应当对有限责任进行一定的限制,即限制中小企业中有限责任对侵权责任的适用。     

公司章程公证在预防股权继承纠纷中的作用

一、我国有限责任公司股权继承现状 我国<公司法>对有限责任公司股权规定最直接的阐述体现在第4条和第33条.<公司法>第4条规定:"公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利."第33条规定: "记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利."具体的股东权利在<公司法>第34条、35条等条文中均有规定.对于股权的性质,我国学者有许多不同观点.     

日本公司法上的法人人格否认法理及其应用

在日本 ,法人人格否认法理的适用情形有公司法人人格被滥用和完全形骸化两大类型。本文介绍了日本法人人格否认法理的沿革、涵义、法律根据、适用情形、适用要件、效果、范围等问题 ,并结合判例介绍了该法理在日本审判实践中的应用。对我国法人人格否认理论的确立提出了一些建议。     

特殊普通合伙制度中债权人利益的保护

特殊普通合伙的合伙人在特定条件下可以获得有限责任的保护,但合伙债权人的风险也由此增加。如何平衡二者的利益是我国《合伙企业法》必须解决的问题。文章分析了现行立法在债权人利益保护问题上存在的不足,并有针对性的提出了完善建议。     

人格否认理论及法律适用

新修订的《公司法》以成文法的形式规定了公司法人格否认制度,但过于原则,缺乏可操作性。本文探讨了公司法人格否认制度的含义及其理论基础和国外立法比较,并结合我国目前的理论研究和司法实践,认为改善这一局面比较可行的办法是由最高人民法院在总结司法实践经验的基础上,尽快出台相关的司法解释,明确界定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害债权人利益的情形,以确立司法统一性,树立法律的权威性。     

深航前掌门终审判14年

竞拍成深航大股东为支付股权转让款伙同5高管挪20亿资金不服一审判决4人上诉全被驳 原深圳航空有限责任公司（下称深航）高级顾问、实际控制人李泽源,单独或联合原深航董事长赵祥等5名高管,挪用深航资金20亿元。至案发时,还有7．55亿元资金未归还深航。一审判决后,李泽源不服提起上诉。     

河北中烟——钻石·胜出必有所长

砥砺发展·盛世华章奇迹是不可复制的,但每个人都期待梦想与现实能够有一个美丽的邂逅……当公元1902年,中国第一家官办烟厂在保定正式运营,河北烟草工业开始了一段百年烟草的沧桑史话;公元2003年河北烟草工业有限责任公司正式成立,河北烟草工业又在历史的洪流中书写出一段十年磨砺的品牌传奇。     

有限责任内涵的实证分析——一种公司损失分摊的法律规则

有限责任既不是公司的法律责任,也不是股东的法律责任,而是一种公司损失的分摊规则。从实证角度分析,有限责任是股东分摊公司有限损失的一种制度设计。根据有限责任规则,股东对公司损失实行定额分摊,而社会﹙主要但不限于债权人﹚则实行余额分摊。鉴于公司损失涉及到社会分摊问题,公司不仅是利益共同体,也是损失共同体,这是公司相关制度刚性设计的基础。     

太行山下的一匹神驰战马——记长治县神驰运业有限责任公司

在太行山下“上党明珠”——山西省长治县,有一颗闪闪红星正照耀着四方,一名退伍不褪色的军人默默地为自己的家乡奉献着力量。     

论美国有限责任合伙对合伙人的有限责任的限制

鉴于有限责任合伙存在对债权人保护不周以及合伙人的财产能力不能达到债权人的合理期待这两个软肋,同时也是出于保持其合伙本质属性的考虑,美国各州的有限责任合伙立法都规定了对合伙人承担有限责任的限制,该限制主要体现在各州的法律要求合伙人对下列情况产生的债务仍要承担连带责任的规定:合同债务、合伙人自身不当行为导致的债务、合伙人直接监督和控制的人的不当行为导致的债务、合伙人参与的他人的不当行为导致的债务以及合伙人知道或注意到但未采取合理措施加以避免的他人的不当行为导致的债务等。这些对我国特殊普通合伙立法有一定借鉴意义。