比例原则及其在行政诉讼中的适用——由一个具体案例引发的思考

比例原则在当今世界许多国家和地区的行政法中都已确立并得到不同程度的适用。但在我国大陆行政执法及行政诉讼实践中 ,比例原则却远未引起足够的重视。通过对一具体案例判决理由的剖析 ,可知法院于个案判决中适用比例原则极有必要 ,并且法院在司法判决中对行政法原则的自觉运用 ,有助于推动行政法治的发展。     

对当前我国投资与消费失衡的分析与建议

目前 ,经济运行中的一个矛盾是投资过热 ,消费偏冷 ,投资与消费的比例关系已明显失衡。必须采取切实可行的措施来协调投资与消费的关系 ,包括适当抑制投资增长 ,引导产业结构调整 ;完善社会保障制度 ,提高居民消费倾向 ;建立社会信用体系等     

偷税罪犯罪构成浅析

偷税罪是我国税收犯罪中最常见的犯罪,此类犯罪严重破坏了我国经济的发展,为了预防和打击此类犯罪,我国刑法对偷税罪犯罪构成作出了明确的规定。在司法实践中要认真分析偷税罪的犯罪构成,把握偷税罪的主客观要件,并综合考虑案件的具体情况,对案件作出正确的认定和处理。     

金融业：民间银行等待分娩

我国15万亿储蓄存款睡在银行,存贷比例严重失调;数百万家中小企业遭遇融资困难;农村出现金融“真空”,“三农”发展面临严重资金“贫血”;万亿民间资本在地下十分活跃……2005年全国“两会”之后的3月下旬,在浙江温州举行的“2006温州民间金融发展论坛”上,“民间金融合法化”成为此次论坛的核心议题,民间银行何日“分娩”问题再次被推向社会前台,成为人们关注的金融热点。万亿地下资本在暗中“狂流”2005年末,央行的统计数据认为,目前我国民间融资规模在一万亿元人民币以上,地下融资规模与正规途径融资规模之比平均达到了28.07%。中国金融…     

按客观比例实现协调是构建和谐社会的关键

构建和谐社会是社会发展的客观要求,当前我国经济社会中存在亟待解决的不和谐因素。由于当前存在社会分工和协作,整个社会是一个有机体,存在相互联系、相互依存、相互制约辩证关系的客观实际。客观实际和需要产生并决定比例,按比例是实现协调的基础,协调是和谐的前提,遵循按比例规律落实科学发展观才能达和谐,按客观比例实现协调是构建和谐社会的关键。     

比例原则在我国行政法上的引入和应用

行政比例原则和行政合理性原则都是对行政自由裁量行为的控制,但二者仍有不同之处,比例原则包括三个子原则:适当性原则、必要性原则和狭义比例原则,其更具有操作性,比例原则引入我国,可应用于我国行政立法、行政执法和行政司法之中。     

比例原则的个案分析

比例原则调整两类关系 :国家活动中目的与实现目的的手段之间的关系 ;公民的自由权利与公共利益需要的关系。以此为据分析广州贝氏药业有限公司诉国家发改委政府药品定价案 ,可知国家发改委的定价行为不符合比例原则的要求。我国行政法应注意到比例原则与合理性原则的重大差别 ,引入比例原则而废弃合理性原则。     

让宁夏职业教育振翅腾飞——抢抓机遇 大步前行

“十一五”是实现宁夏经济社会跨越式发展的关键时期,也是职业教育发展的重要时期。到2010年,宁夏中等职业教育年招生人数达到4万人,与普通高中招生比例大体相当,重点建设好30所骨干中等职业学校(含国家级示范中等职业学校),10个中等职业教育实训基地,25个自治区级特色专业、40     

新时代 新代表 新面貌——市十三届人大代表呈现出诸多新特点

上海市第十三届人大代表共860名。其中新当选的有578名，占代表总数的67．2％。 这次代表选举，始终坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，充分发扬民主，切实提高代表政治素质，着力增强代表的履职意识和履职能力，进一步优化代表结构，取得了良好的效果。在新一届人大代表中，增加了一线工人和农民代表，减少了政府组成部门领导干部代表。农民工、残疾人、退休人员、大学生这些群体都有了自己的代表。女性比例有所提高、民主党派和无党派比例有所改苦，充分体现了代表性和广泛性。     

官员迷信究可哀

近日．国家行政学院综合教研部研究员程萍博士完成的“我国县处级官员素质调查和分析研究”，得到了一批实证数据。调查结果显示：县处级官员自称相信“相面”这种迷信形式的比例最高，为28.3％；自称相信“周公解梦”的比例排第二，为18．5％；自称相信“星座预测”的比例为13．7％；自称相信“求签”的比例为6．0％。而且这些官员中，大半家里设置佛堂．每天香火伺候。反之，只有47．6％的县处级官员表示不相信迷信现象。也就是说，有超过半数的县处级官员，不同程度地相信超自然的力量存在。