“中国股市第一大案”辩护实录（下）

法庭辩论法庭辩论是足以让任何一位辩护律师热血沸腾的审理环节,而能够直接体现辩护成果的就是律师当庭发表的辩护词,借此向合议庭以及旁听者讲述对整个案件的认识和意见。我的辩护词是装在心里的,我的面前只有经过圈点、批注的几十册卷宗和一个改来改去最后只有我自己能够看清楚的提纲。随着庭审的发展,我不断地增加和调整辩护词的内容,添加审判程序中新发现的事实,修剪掉法庭不能采纳的细枝末节。为被告人丁福根作“罪名成立,应当依法从轻处刑”的辩护,是我在阅读、分析了检察机关移送法院的主要证据材料后初步形成的认识,经过几天的法庭…     

退休教师挑战法学教授

因帮农民打官司,襄樊市第二中学教师王升与法律结了缘。今年元月,退休后的王升买了一本律考教材准备参加3月份的全国司法统一考试,却发现这本由法学教授主编、正规出版社出版的教材竟然错误百出,严重误导了全国的考生。为讨说法,近日,王升将法学教授等四被告告上法庭。挑战权威花甲老人挑错律考教材 2000年10月,59岁的王升从襄     

学术评价的两个误区

朱学勤在《新闻周刊》2004年第22期上撰文介绍，4月间，美国军人虐囚丑闻传出，同时传出的新闻，还有美国人质被恐怖组织斩首的报道。当时我曾经留意中文传媒对这两件事的报道。比例为10：1。如今，虐囚军人已经被押上军事法庭，绳之以法；而私刑斩首却还在持续，不仅不受法律约束，而且还不受同等程度的舆论谴责。     

“所谓法庭辩论就是吵架，但不要打架！”

一般来说,法律人对诸如“法庭辩论”或“辩论权”这样的法律概念是能够理解的。法官可以更多的使用制定法的概念以及其他法言法语同法律工作者进行交流。然后,由这些法律工作者同他们的当事人交流,有很多方便。但是,在中国的基层司法实践中,苏力先生的调查研究却发现,法官经常而频繁地向许多当事人用过分通俗乃至有点不雅的语言(“辩论就是可以吵架,但不能骂人”,“所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架”等)来解释诸如像“辩论权”这样的在我们看来人人天生都应明白的概念;法庭辩论也常常确实变成了一种“吵架”,连法官想插话也插不上。这时,法…     

被蹂躏的心灵

因在辖区内悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”的横幅,引发对河南人的地域歧视。在道德与观念、名誉与歧视、灵魂与法律的交织中,河南人愤怒维权。4月15日,河南籍郑州市民李东照、任诚宇将深圳市公安局龙岗分局告上法庭……     

贪官为何在法庭上神闲自若

贪官又出奇闻!据报载,70岁的原广州市国际信托投资公司老总许智因涉嫌受贿14万港元和失职造成2000万元国资损失在广州中院受审。庭审后,许智竟给法官拜早年,高声断喝:“祝法官和旁听人员身体健康,春节快乐,万事如意。”这一句“闹春语”的措词虽缺乏创意,非常老套,但如此场景的     

从三起无罪辩护案件谈出庭辩论技巧

在刑事诉讼的庭审中，公诉人与辩护人在法庭上，为实现各自的诉讼主张，必定会针锋相对、寸土必争的进行言辞对抗，可能会形成势不两立的激烈局面，也使得公诉人在法庭上“保疆拓土”的任务异常艰巨。虽然“兵无常势，水无常形”，法庭辩论也应该是不拘一格，千变万化的，但万变不离其宗，仔细想来，其中也蕴含一些可循的方法和技巧。回顾去年我自己出庭中遇到的三起无罪辩护案件，对出庭中如何克敌制胜颇有一些感触，在此愿谈一点拙见与同行交流，愿能得到各位前辈、才俊的不吝赐教。     

美国行政法中的传票制度概览

信息是行政执法的前提,美国法学家拜尔认为:“法律的强制只有在拥有执行该法律所需信息时才是可能的。”不管是什么类型的政府,若没有信息的存在其根本无法正常进行行政执法,因此及时准确地收集充分的信息,对于公权主体而言变得尤为重要。在美国,行政传票是一种很重要的收集信息的方式,本文主要从该传票的含义界定、传票的授予权、传票的范围及宪法修正案对其所作的限制和传票的执行程序等方面来初步分析美国相对完善的传票制度。     

试论法庭上对司法鉴定的质询

在人民法院审判和执行工作中，司法鉴定及其结论必须在法庭上经过质询(希望法院称为庭审属证或执行听证)，才能作为证据采信。在法庭上，鉴定技术人员到庭作证并回答合议庭法官和公诉人、各方当事人、代理人提出的有关问题，是司法鉴定工作的核心之一。其公开透明，能确保司法鉴定的合法性和客观性。对在法庭上如何健全完善司法鉴定的质询活动，需进行实践和理论研究，笔者根据近三年的经历扼要论述如后，以求教于法学界和协作领域的各方同仁。     

权利保障与权力制衡——我国刑事审前程序改革的基本思路

在我国,刑事审前程序尚不是一个法律概念,其含义上也与西方国家有所不同,学界通常采用"大审前程序"的概念,系指人民法院开庭审判前的立案、侦查和审查起诉三大阶段。由于审前程序担负着揭露犯罪、证实犯罪以及为法庭审判提供裁判对象和依据等重要的诉讼功能,从而刑事审前程序的改革成为当前我国《刑事诉讼法》修改的最重要内容之一。一、问题意识:刑事审前程序改革的动因改革审前程序,首先要搞清楚审前程序究竟存在哪些问题,这就是当前流行的"问题意识"。换句话说,只有先搞清楚审前程序存在的问题,才能明确其改革的方向和