区块链智能合约的立法考察途径

随着科学经济技术的高质量发展,智能合约作为新兴领域,尤其是智能法律合约的研究应保持前瞻性,不能等待智能合约法律地位确定后再发展智能合约产业。相对来说法律的滞后性由于法律不能假设、不可预想的特征而变得无法避免,进而对其进行立法。因此,本文通过分析区块链智能合约的优点与缺点,然后将其与传统合同、电子合同进行分析比较,结合我国现行的法律规定,探究将智能合约纳入到法律规制的范围内、构建智能合约的一系列制度,从现行法上,对于智能合约在合约逻辑、仲裁流程、形式化验证等方面作出预判。     

直播带货的法律风险

随着经济社会的发展与人民大众的需求,直播带货逐渐进入社会,成为一种新兴产业。在直播带货迅速发展、为人们带来便利的同时,也出现了一些问题,比如商家和主播等主体虚假宣传、夸大宣传,而造成了消费者及主播等主体间的损失,在此过程中也大范围地涉及到了相关的法律问题,本文从“网络直播”的各个主体角度进行分析其应当承担的法律责任。     

网红经济中的法律问题及对策建议

作为一种互联网新业态,网红经济在我国获得快速发展。网红经济具有行业发展迅猛,市场红利巨大;网红群体数量众多,风格各异;网红经济的营利方式特殊等特点。网红经济发展中的法律问题主要有：市场准入门槛较低,部分直播内容违法低俗,相关部门监管滞后。应当完善法律法规的相关规定;严格执法,加大违法处罚力度;完善政府监管和平台自律;加强网络宣传,共创网络生态文明,积极推动网红经济依法合规健康发展。     

人工智能的法律风险和解决途径

伴随着人工智能技术的提升,使得具有极度不确定的强人工智能时代提前到来。现有的公序良俗和法律制度等明显没有做好接受强人工智能时代的准备,人工智能给现行法治社会带来许多法律风险,这些风险形式可主要表现为：侵权责任风险、个人信息与个人隐私泄露风险和劳动者就业风险。本文对人工智能法律风险进行定义,针对不同的法律风险表现形式提出对应的解决途径,以期达到让人工智能趋好发展以及人类社会的平稳发展的目的。     

数字化背景下复制权保护的困境及法律创新对策

复制权即复制作品的权利,与图书、期刊、雕刻、照片、唱片以及其他音像作品使用相关联,一直以来靠《著作权法》的有关规定保护,以达到对多方权益的平衡。随着信息技术的发展,数字化的时代到来,人们利用信息技术复制文字、影音、艺术等作品变得更加便利,现有的《著作权法》已然无法保证各方利益的平衡,需要有关人员在深入分析复制权保护的具体困境后改进、完善有关法规、制度,通过可行性建议的提出,为复制权的保护带来促进。     

互联网时代被遗忘权立法的可行性研究

随着互联网大数据的飞速发展,个人信息被他人滥用的现象变得普遍起来,记忆和遗忘之间的平衡被打破。被遗忘权自提出后就受到了学界的广泛讨论。从目前来看,被遗忘权在我国存在的基础还不坚实,要想将被遗忘权引入我国,还面临着诸多困难。通过研究引入被遗忘权的必要性和可行性,充分借鉴被遗忘权在国外发展的经验,有助于将被遗忘权制度本土化。可通过将被遗忘权引入《民法典》,建立相关的信息保护机构等途径构建我国被遗忘权相关制度。     

合同预期违约制度实证研究

我国现行的法律规范中对不安抗辩权与预期违约制度都作出了相应的规定,但由于立法规定的不完善以及理论与实务的差距,在审判实务中存在较多问题。如何有效保障合同双方当事人的合法权益已成为审判实践中的关注焦点。本文以分期借款协议司法实践案例为研究对象,针对实践中合同的预期违约认定困难、预期违约与不安抗辩权的适用混乱,以及预期违约制度的救济制度尚未完善等问题进行分析与探讨,有针对性提出相应的对策建议,以期提供有益参考。     

城市更新项目交易中规避法律风险的有效策略

随着经济的快速发展,人们生活水平的提升,用地和供地矛盾日渐突出,促使城市更新速度加快,低效存量土地再开发成为城市发展的必由之路。但根据实际调查却发现,虽然城市每天都会有诸多建设项目由于投资力度大,很容易受到法律风险问题的影响,为有效规避法律风险问题的出现,本文初步介绍城市更新项目交易中规避法律风险的有效策略,希望能够对规避法律风险提供帮助,进而保障项目的顺利开展。     

国有企业合同管理的主要流程及法律风险与防范策略

随着我国经济社会的不断发展,企业及其相关的经营管理制度也有所提高,但其他方面的问题也日益突出,其中国有生产型企业就存在一些法律风险问题,尤其是在合同管理方面,亟待改进和完善。基于此,本文梳理了国有企业合同管理中容易出现的法律风险,以法律为基础提出合同风险防范策略,在保障业务顺利进行的同时提升企业的竞争水平,规避不必要的法律风险。     

互联网虚拟财产的法律性质界定及民法保护建议

本文立足“互联网+”环境,系统阐述了网络虚拟财产的内涵,并从“物权说”“知识产权说”“债权说”三个角度对网络虚拟财产的法律性质进行分析和界定,指出三种法律性质基础上的网络虚拟财产民法保护均有可行性,又都存在瓶颈之处。在肯定网络虚拟财产作为一种“新型财产”形式的前提下,进一步提出针对性的民法保护建议,以供借鉴参考。