裁量基准的制度定位:理由的规范化

《行政处罚法》的新规并未直接揭示裁量基准的制度定位,学界目前依然存在着“依据论”与“理由论”两种观点。实际上,依据裁量基准的形式外观与现行立法的规范用语并不能证明裁量基准属于裁量行为的“依据”,相反,根据权源性标准和拘束性标准,可以得知裁量基准并非“依据”。同时,通过对裁量基准与裁量理由的实质分析,可以发现二者之间不仅有着理论上的同质性,而且存在着内容上的同构性。不仅如此,裁量基准的运行机制也进一步验证了裁量基准属于“理由”的判断。不过,裁量基准绝不是“理由”的等同概念,而是“理由”的一种规范化表达,“规范”的形式赋予了裁量基准独立的制度定位。     

权威命题与法律理由的性质:一个反思性的评论

法律理由的排他性与内容独立性是支撑权威命题的基础,也是排他性法律实证主义与其他法哲学流派相竞争的根据。Wilfrid Waluchow、Heidi Hurd与Larry Alexander对法律理由性质的批评都不足以推翻法律的排他性,但排他性并不必然产生义务,因此既要坚持以法律的制度性为基础的实践权威的特征,又要改进权威合法性的证成模式,使得权威理由能够产生服从的道德义务。法律的规范性不是一个事实问题而是一个证成问题,民主参与的因素可以把实践权威的排他性与行动者实践推理的内在性结合起来,从而权威可以使服从者产生服从的道德义务。     

给善良找一个拂去尘埃的理由

这是一个真实的故事,发生在广东省东莞市的某个小镇。2006年3月26日,我在小镇上摆摊卖水果。一个衣衫褴褛、饥渴难耐的男人在我的水果摊前久久不想离开,摊上又红又大的苹果深深诱惑着他。但是他已用完了身     

判决书应当陈述理由

不管是大陆法系国家 ,还是英美法系国家 ,相关法律一般都要求判决书必须写明理由 ,事实上世界各国的判决书也大都是写明理由的。在判决书中写明理由有利于保证司法公正 ,有利于保障诉讼当事人的诉讼权利 ,有利于上级法院或人民群众对审判活动进行监督。判决书列举的判决理由应包含几项必不可少的内容。     

动向

三部委联手调查摸摸国企领导人职务消费底细，人大常委会修改议事规则任免官员将说明理由，现行薪酬数据覆盖面仅1／3首次国家级调查启动，河南新乡：17名代表委员因不履行判决被调整，吉林省政府免6名副秘书长成全国首个减副省     

司法文书语言句子的三元结构

司法文书由句类、句型、句式单一的事实句子,节奏鲜明的理由句子,决断明确的结论句子组成三元结论。     

借条官司面面观

很少有人能够做到一生不写借条。只要贫困、差别和不可预测因素存在，借条便有理由存在。有的人可能现在不用写借条，但他不一定敢坚持过去没有写过借条，也不敢保证将来不写借条。基于此点，笔者要把几则有关借条的故事奉献给大家，让更多的人多个心眼看借条，及时识破借条里面的陷阱!     

试论婚姻破裂原则应成为离婚的法定理由

本文根据我国现行婚姻法规定的离婚法定条件存在的缺陷，纵观世界各国立法有关离婚的法律规定及立法趋势。结合我国现阶段的社会经济状况及婚姻状况，拟就婚姻关系破裂应成为离婚的法定理由，提出个人的见解与立法建议。     

对吸收私营企业主入党的理性思考

根据党的十五大以来的精神、党章的有关规定和私营企业主本人具体状况,私营企业主可以入党。理由是:1.江泽民同志在“七一”讲话中,充分肯定了私营企业主是社会主义事业的建设者,其社会地位与工人、农民等相同,无理由将其拒之党的门外;2.只要私营企业主承认中国共产党的纲领并遵守党的章程,就可以申请入党。符合党章的规定;3.现在的私营企业主和以前的私营企业老板、民族资本家有着本质上的不同;4.党中央明确提出要在非公有制经济领域开展党建工作,进一步扩大党的群众基础。     

谁来为16年诉讼“买单”

不该立的案子立了，不该变更的原告变更了，无辜村民被以不存在的理由陷进一场诉讼沼泽，历经16载的煎熬，这位退伍军人的精神彻底崩溃，他疯了。