论刑事申诉制度之改造

现行刑事申诉制度在申诉启动、操作程序、价值取向等方面均存在着缺陷,亟需加以改造.制度的创新来源于理念的更新.改造刑事申诉制度的路径应以诉讼理念的更新为前提,而具体的改造路径则是建立刑事申请再审制度,设立刑事申请再审程序,使得申诉权实在化、诉讼化.     

香港“接访”亲历记

在香港立法会实习时，有一天法律部的秘书兴冲冲地过来说，明天议员要接待一个“规模很大”的申诉，你们要不要去看看？怕我们不明白她的意思，她又补充了一句：就是议员去“接访”!     

我国信访机制改革的六个着力点

信访机制的现状党和政府历来高度重视信访工作,建立了相关的工作制度,设置了专门的工作机构,取得了很大的成效。但笔者认为,现行信访机制起码还存在以下缺陷:信访机制臃肿。目前,立法机关、司法机关、政府以及政府的各个部门几乎都设有信访机构。诚然,信访机构的多样化为公民表达意愿提供了多种渠道,但与此同时,也带来了一些问题,如职     

市高院申诉审查庭布置全市申诉审查条线司法作风大检查工作

按照高院党组关于开展司法作风大检查的部署和要求，高院申诉审查庭近日以落实“人民法官为人民”主题实践活动为契机，认真拟定实施计划，在条线内积极开展司法作风大检查工作。此次检查将紧密围绕申诉审查程序的七个主要工作环节进行：一是畅通申请再审渠道，依法保障当事人申请再审的权利。二是坚持“每案必谈”工作制度，找准审查工作重点和化解矛盾的切人点。     

行政申诉、再审机制：在一波三折的道路中前行

今年6月初，一份通知下达到了本市第一、第二中级人民法院，各区、县法院和市高院的各部门。这份关于印发《上海市高级人民法院关于完善行政申诉、再审案件办理机制的若干意见》的通知，源于去年市人大常委会对本市法院进行的行政案件审判工作情况专题调研。     

心牵群众冷暖 情系百姓苦忧——2008年湖北省人大信访工作回眸

2008年,省人大常委会及其办公厅深入贯彻落实科学发展观,紧紧围绕全省工作大局和省人大常委会的中心工作,从解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题入手,完善机制,强化措施,扎实做好人大信访工作,为保障和促进我省的改革开放、经济社会又好又快发展和维护社会稳定做出了积极贡献。全年省人大常委     

我国监狱受刑人权利保障救济的跟进与提升——以香港申诉专员和大陆监所检察制度的对比为切入

基于人权主体的极大广阔性和受刑人权益的脆弱性，适度保证和逐步倾斜对受刑人员权利的人文关照，不啻于制度和观念界面的双重突进。自09年云南晋宁“躲猫猫”事件肇始，服刑人员的负面形象有待转正——这也给学界开启受刑人权利阙失之理论探讨提供民意支撑，并最终波及监狱实务运作完善。文章根植于内地驻监检察室和香港申诉专员制度的比较考察，兼及相关国家地区的权利救济模式，重点解构当下中国受刑人权利保障的近况前景并予以回应。     

检察机关主动启动刑事申诉案件检察听证之探析

对于存在较大争议、社会关注度较高的刑事申诉案件，申诉人无法定理由或合理原因对检察听证不支持、不配合的，检察机关也应该依法举行听证，主动让刑事申诉案件的办理过程接受社会监督，以回应社会关切，让公平正义可触可感可信，有效减少涉诉信访。刑事申诉案件检察听证主动启动应选取存在较大争议、有重大社会影响的案件，尽最大努力争取申诉人的支持和配合，并更加注重强化听证程序的规范操作，真正让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。     

行政立法的弊端及立法建议

我国行政立法在保护公民权利方面存在弊端，而弊端之所以存在的根源包括立法程序、权利救济等存在部分立法空白等。本文通过对英国行政学者哈洛和罗林斯的“黄灯理论”的分析，指出我国行政立法过程中应设立相应的听证程序，并在行政法实施后设立一个针对行政法的不正当性申诉机制，以及设立“点到即止”的司法审查程序，以期能更好的防止行政部门法对个体权益造成不必要的损害。     

民事申诉案件听证的基本原则

民事申诉案件听证的基本原则是1、当事人主义原则.2、举证限制原则.3、存疑质证原则.4、有限范围原则.5、陈述效力原则.6、居中主导原则.7、选择听证原则.