纠缠五年的储蓄疑案

同一个人，储蓄、挂失时登记的身份证号码却迥异，导致挂失受阻，存款被冒领。那么，身份证的阴阳号码是谁造成的？存款冒领损失又应当由谁买单。     

老卷宗之赵碧琰遗留东京财产案《东京疑案》

1966—1973年 北京 1966年。给新中国历史上抹下一片挥之不去的阴影。2月，“文化革命”的词汇开始见诸报端。随着“五·一六通知”的发布，新形势下新性质的中央文革领导小组成立，一场延续10年的“文化大革命”波及中国大地，给国家和人民造成的损失无以计数。     

老卷宗之赵碧琰遗留东京财产案——《东京疑案》

一辆黑色皇冠轿车开进僻静的布巷子胡同，车窗上挂着薄绸遮帘。宋延光坐在车里朝外而张望。     

刑事撤案的分类及法律后果

刑事撤案依不同的情形可以分为三类，即绝对撤案、微罪撤案和疑案撤案。每一种撤案形式都会产生不同的法律后果。     

审判阶段疑案处理方式的本土化省思

我国审判阶段疑案处理方式具有多元样态，补充侦查、法官庭外调查核实、撤回公诉、根据在案证据作出裁判、疑罪从无五种处理方式交织共融，因处理方式之间主次适用关系的规范缺失而引发不同处理方式之间的竞合与冲突。这五种疑案处理方式是我国职权主义诉讼模式、客观性优先于主观判断的唯物主义司法认识论和高度客观化的证据裁判原则的现实映像，实则建立在“增加证据分量以消解事实误认风险”的一元形成逻辑之上。这不仅可能引发司法实践中不计成本的过度化证据生产和证据收集行为，而且容易导致事实认定因对于足够数量证据支撑的严格适配要求而陷入不必要的疑案困境。基于对我国当下审判阶段疑案处理方式的多元样态与一元形成逻辑的省思，疑案处理方式至少应当在重塑事实认定的司法观念认知、扩大主观化事实认定方法的司法适用、理顺疑案处理方式的主次适用关系及各自适用限度三个方面作出优化调整。     

关于死刑案件证明标准的思考

我国死刑案件证明标准目前采用和普通刑事案件相同的证明标准,这不利于被告人的生命和自由的保障。应在定罪程序和量刑程序实现分离的基础上,对量刑阶段的证明标准加以提高。同时应分清留有余地判处死缓案件与疑案的情况,并采取不同的处理方式,证明标准的适用需要死刑程序加以保障。     

老卷宗之赵碧琰遗留东京财产案 《东京疑案》

离正式开庭还有5分钟．津村洋介法官迈着稳健的步子走进法庭。他注视着坐在下面的5个女人，将好奇隐藏在心底。 当了将近20年法官．津村洋介办过的案子数不胜数，像今天这样的情况却是第一次遇到。5个同名同姓的女人，来自不同的居住地区，她们都号称是当年中国伪满立法院长赵欣伯的遗孀，诉争目的直指留在东京的一笔巨大不动产。     

老卷宗之赵碧琰遗留东京财产案《东京疑案》下部跨国大案

星期五．下班时间过去很久了．62岁的铃木还站在办公室窗前。他目不转睛地盯着楼下几株雪松．脑子里想的全是一周前来自中国的那封信。这些日子，铃木处在难以自拔的矛盾中，十几年来唯我独尊的生活被两页薄薄的信纸彻底打乱．他十分恼火，但又无可奈何。     

疑案三类:无头案断线案悬案

本文界定疑案的角度是逻辑和科学方法论,首先要应用假说演绎法的程式解释,其次要区分案情发现和案情论证阶段,最后指出发现和论证中的逻辑缺失.这样,从深层处划分了疑案的三类形式无头案、断线案、悬案.     

清初三大疑案

历史上有许许多多离奇诡谲的事件，使人无从探索事出有因，查无实据，是一笔糊涂帐。这类悬案，清朝不少最著名的是清初三大疑案。