金秋的聚会——2013年全国残疾人岗位精英职业技能竞赛和全国残疾人就业服务机构工作人员职业指导竞赛侧记

金秋,沈阳。9月26日至27日,全国残疾人岗位精英职业技能竞赛和全国残疾人就业服务机构工作人员职业指导竞赛在辽宁省沈阳市举办。辽宁省人民政府副省长刘强、中国残联副理事长贾勇出席开幕式并讲话。人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心负责同志等出席开幕式。     

“以人为本”——中国共产党对于政党政治精英属性的调试

在我国,政党政治的精英属性有着独特的内涵:政党政治与社会大众有着目标一致的价值追求,却在治理形式上存在脱离。中国共产党通过践行"以人为本"的理念,从经济、政治、文化等方面有效的化解了政党政治和社会大众的疏离,对政党政治的精英属性进行了成功的调试。     

个性化教育背景下地方本科院校学生精英教育工作初探

当前中国的高等教育已经进入了全民普及的发展阶段,不同的高等教育机构根据教学方向的不同各自形成非常明确的办学方向,地方性的本科类大学,由于承担着为地区培养应用和技术类人才的重任,非常需要实现自身的教学质量的升级,在此基础上生成与其他院校具有区别的办学特色.所以,不断地推动基础教育工作,寻求人才培养的思路和方法,这是目前地区性大学工作开展的重中之重.     

新中国成立初期地方精英对新政权的态度和行为选择

新中国成立初期,在乡村社会的剧烈震动下,地方精英对新政权的态度相当复杂。一般而言,与原政权距离较近,有劣迹的,对共产党不太了解的精英往往选择了与新政权对抗;与原政权距离较远,文化素养较高,口碑较好的精英则往往支持新政权。在他们的行为选择中,"生存原则"是一个重要的维度;单纯的经济地位高低与是否拥护新政权的政治态度之间,似乎没有必然的联系。     

微观

@彭晓芸：政治话语很生动地反映政治文明的程度。贫瘠的政治语言产生于家庭这个社会单位提供的感性经验,却离公共性甚远。大学生即便不算知识精英,起码是现代公民的主体,大学生的语言能力、价值认知、人格气质,都存决定着未来很长一段时间内一国的政治生活品质。政治人物是可能被主流民意推动或影响的。     

思想政治教育社会生态运行模式研究

思想政治教育社会生态不是为赶时髦简单地复制其他学科体系,而是通过不断实践,借助于生态学的方法,从思想政治教育与社会环境的相互关系中研究思想政治教育发展态势,探究整个思想政治教育社会生态体系中生态链的存在状态以及运行机制。这种生态运行机制的前提预设重在关注和研究生态结构中社会组织、制度、政策及人们的行为方式等要素构成的社会生态链的运行模式,科学地将思想政治教育嵌入到政治、经济、文化及社会生活实践等体系中,以规避因思想政治教育脱嵌,而造成整个思想政治教育社会生态链断裂的危机;探索思想政治教育系统演变与社会发展之间的关联,完善思想政治教育理论体系;增强思想政治教育实效性,在国民心态、道德修养的提升和价值观的形成中发挥应有的作用。     

精英结构及其对国家治理的影响

精英研究的魅力不在于谁是精英,而是在于缔造什么样的精英结构,即精英或精英群体之间的相互关系.精英结构受社会背景和劳动分工的重要影响,与政治稳定、政体类型呈现出很强的相关性,因此精英结构是影响国家治理的重要变量.以意识形态整合、共识型整合与分裂为基础的三种类型的精英结构直接导致不同的国家治理方式、国家治理质量和国家治理水平.整合的精英结构一般以国家利益和公共利益为指向,更利于国家的政治稳定和有效治理,而这往往依赖于有效的精英整合机制以及治理者与被治理者对精英属性所达成的共识.     

乡村治理与大学生村官政策的限度 ——关于Z县大学生村官的初步调查

通过对湖南Z县大学生村官的调查,特别是对大学生村官的心理分析,可以对他们的生存现状及其在乡村治理中的作用作出评价,并基于乡村治理的现状进一步探索今后我国乡村建设的主体培育。调查发现,大学生村官的无力感是一个普遍现象,现有的大学生村官政策是造成这种无力感的重要原因之一。未来我国乡村的有效治理不能主要依赖大学生村官,而应着重培养本土的乡村精英,并通过政策和制度的完善让他们发挥作用。     

精英下乡:现代国家整合农村社会的路径回归——以大学生村官为例

从现代国家整合农村社会的理想路径出发,本文以大学生村官为具体案例,通过对河南省鹤壁市农村100名大学生村官、100名村民和20名村干部的问卷调查和个案访谈,提出精英下乡概念,在重新检视现代国家整合农村社会路径选择的基础上,认为精英下乡是对现代国家整合农村社会的理想路径的现实实践,是对现代国家整合农村社会既有路径的转变。它存在发生的历史条件和发展的历史逻辑,同时也是当前中国农村社会现代化路径选择的必然结果。     

乡村精英与规则变迁

乡村治理模式与乡土社会法律秩序的形成,从很大程度上依赖于两个结构性因素:乡村精英与规则。一方面,乡村精英根据地方的需要选择适用不同层面的规则,并在这一过程中不断对多元规则进行整合;另一方面,规则凭借自身的公共性、普遍性以及强制性约束和规范乡村精英的行为,并最终保证乡土社会和谐的生活方式。