“四人帮”歪批美术作品纪实

<正>在"文化大革命"中,以江青为首的"四人帮"为了其篡党夺权的需要,将罪恶的黑手伸向了美术界。"四人帮"用极左的眼光看待美术作品,用政治概念阐释绘画形式,牵强附会地罗织"莫须有"罪名,批判和封杀了一大批优秀的美术作品,其作者也被他们戴上了各种各样的政治帽子,遭到了迫害。由此制造了很多令人啼笑皆非的荒谬行为,给后人留下了笑柄。     

从一起著作侵权案件谈我国著作权登记制度的完善

我国目前的著作权法律制度采取创作保护主义和自愿登记原则,作品登记在于为解决著作权纠纷提供初步证据。这对于维护著作权人的合法权益、降低权利人的交易成本、保障交易安全起到了重要的作用。但是由于现行的登记办法中缺乏对作品的独创性的严格审查,制定作品登记办法的初衷并不能够完全达到。本文拟从一起案例分析入手,探讨对现行的作品登记办法的完善。     

农民书法家吴光明

现年68岁的吴光明．是秭归县两河口镇白庙岭村一位地地道道的农民。1997年,因年事已高在白庙岭村文书岗位上离任后,他一有时间就习书法。2001年至今,吴光明先后有30多件作品获“中国电影百年书画大展”佳作奖、“庆祝香港回归10周年全国书画大赛”金奖等奖项,其作品被《新世纪中国书画名家精品宝典》、《当代中国名人名家书画集》等刊物收藏。     

从接受美学看肖洛霍夫作品七十年评

肖洛霍夫作品在我国经历了一番由高度肯定到全盘否定再到理性评价的接受过程。从接受美学的角度来审视这段历史,将有助于我们更深刻地领略肖洛霍夫作品的精神价值与艺术魅力,从中获取一些有益的经验与启示。     

The Art of Womanhood

GUAN Zhong （c. 725-645 B.C.）, a prominent politician, reformer, and prime minister of the State of Qi during the Spring and Autumn Period （770-476 B.C.）, clearly defined the traditional social division of labor between men and women 2,600 years ago： ＂A farmer has aconstant task, and a woman has a constant chore; if a farmer does not farm, there will be people of hunger as a consequence, and if a woman does not weave, there will be people who have no clothes to keep themselves warm.＂ This division of labor addressed basic human needs and sustained the agricultural society of feudal China for thousands of years, providing the basis from which Chinese culture and Confucianism developed.     

鼠话

鼠虽位列十二生肖,但国人对它的的评价,不但远不及龙、虎、牛、马那样盛赞有加,甚至连毁誉参半也谈不上。就连长相很不让人待见的蛇,也还有蛇胆、蛇皮、蛇毒、蛇肉等诸项贡献。而说到鼠,就只剩偷盗粮食、啃咬衣物、传播疾病的劣迹。     

网上作品传播的“法定许可“适用探讨(续)

四、网上传播国内一般作品适用“法定许可”无悖衔接当前国际惯例 有一种观点担忧:“因为网络是有国际性的,中国作品适用法定许可,外国作品同样也得适用,这就意味着我国对外国作品在网上保护的倒退,这是行不通的。”这一种担忧不无道理,面对这开放的、强权的、趋同的当代世界,面对这以TRIPS协议等为基准的当代知识产权国际保护最低水平线,面对着《保护文学艺术作品伯尔尼公约》等勾勒     

张建雄风景油画欣赏

张建雄,中国装帧艺术委员会委员,中国艺术摄影学会会员,海南省油画学会副秘书长。作品曾被国内外收藏家典藏,多次参加国内外各项学术展。油画作品《渔村印象》入选第三届中国油画展,摄影作品入编《中国经典人体艺术摄影全集》《当代中国艺术摄影画册》。     

作品元素商品化利用的法律规制——兼论对独立商品化权益的否定

著作权法和商标法在保护知名作品元素的顾客吸引力方面存在空白,但对这一空白地带单独赋权的正当性存疑。盗用理论不能证成作品权利人具有应受保护的利益,其依托的劳动财产权学说也过分夸大了赋权的好处。经过赋权成本和收益的权衡可以发现,不管是激励创作开发还是纠正低效使用,其带来的收益都是不确定的,因为在著作权之外另行设立商品化权益存在着重复激励以及损害竞争自由的问题,故单独赋权并不合理。对作品元素商品化利用的规制,仍然需要著作权法和商标法的共同发力。前者在认定虚拟角色等作品元素的可版权性时门槛不宜过高,否则容易造成反法一般条款的滥用。后者要以禁止混淆误认为核心,重视商品的类似性,但不应要求作品元素事先进行了额外的商品化活动。     

机器学习的版权规则:历史启示与当代方案

在人工智能时代,作品是机器学习的高质量数据资源。如何对机器学习的版权规则作出抉择以促进文化、技术两个领域的创新,是当前的一个重要问题。临时复制和自动钢琴的版权史提示我们：合理使用不是解决机器学习版权纠纷的唯一制度选择,非作品性使用和侵权责任对其有补充作用,应在分类讨论的基础上对机器学习版权规则进行梯度设置。具体来说,机器学习分为“非表达型”和“表达型”。前者属于非作品性使用,无侵权责任;后者进入专有权范围,推定为侵权：若学习大众表达则应设定合理使用免除侵权责任但允许权利保留,若模仿个别作者则未获许可应负侵权责任,若为科研活动则应认定合理使用免除侵权责任。我国应将作品性使用作为版权侵权成立要件之一,将大众表达型机器学习规定为附但书的合理使用情形,同时对算法训练数据版权信息披露义务作出规定。