城市管理相对集中行政处罚权应正确处理的几大关系

为了更好地推进城市管理相对集中行政处罚权工作,使之在我国政治体制改革中发挥应有的作用,有必要正确处理五大关系,即:相对集中行政处罚权与行政机构改革的关系;城市管理分权与集权的关系;综合执法与专业执法的关系;行政审批权与行政处罚权的关系;国务院的其他规范性文件与法律法规的关系。     

对进一步提升城市管理水平的思考

城市管理工作是一个涉及方方面面的系统工程,需要逐步推进。经过多年努力,武汉市城市管理体系具备了基本的轮廓,“统一领导,条块结合,以区为主,街为基础”的管理格局基本形成,但管理上仍然存在一些问题,管理体系的功能尚未充分发挥。因此,必须按照转变职能、提高效率的原则,通过恰当的形式把各有关部门和城区(街道、居委会)有效地组织起来,使之各司其职,各尽所能,在相应的管理领域、管理层面     

城市管理综合执法可行性分析及其对策

城市是一个多功能、多侧面的动态大系统,城市的本质特征决定了城市管理的多因素、多层次、多机制、多结构,这种关系决定了城市管理必须走综合执法,即“相对集中行政处罚权”的路子,由一个行政机关集中行使多个行政机关的行政处罚权。     

关于建立《会计法》综合执法体制的理性思考

建立《会计法》综合执法体制具有很大的现实意义。构建《会计法》综合执法体制面临着一些问题,需要我们去理性思考并提出相应的对策。     

创新农业行政综合执法工作 为建设社会主义新农村提供法制保障

农业行政综合执法是深化行政执法体制改革的重大举措,在建设社会主义新农村中将发挥重要的法制保障作用。现行的农业行政执法体制已不能适应新形势的要求,存在执法机构多头,力量分散等诸多问题。本文通过我市农业行政执法改革的推进和创新开展综合执法工作所取得的成效,探讨实行农业行政综合执法的内在要求、有效途径,创新执法体制,正确处理好三个关系,建立适应社会主义市场经济要求的农业执法队伍,为服务"三农"和建设社会主义新农村保驾护航。     

行政综合执法初探

行政综合执法是指在行政执法过程中,出现多个行政主体均有执法权或者执法主体不明确时,依据国务院行政法规或经行政法规授权的省级政府规章,由相关机关转让一定职权(目前主要是行政处罚权)形成一个新的执法主体,由其行使交叉职能的独立的执法活动。     

城市管理综合执法之理论分析

城市管理综合执法是近几年兴起的一种新的执法方式。由于其尚处于成长阶段,因此在实践中出现了不少问题,这就需要首先从理论上廓清城市管理综合执法的相关问题,从而为城市管理综合执法的完善与成熟奠定一个良好的基础。     

元氏县人大常委会调研城市管理综合执法工作

元氏县人大常委会组织部分县人大常委、县人大代表到县城市管理综合执法局对合执法工作情况进行了调研。调研组就城市管理中存在的问题提出建议：一要坚持依法行政,规范执法行为,提高执法效果;二要妥善处置征迁拆违、城市管理中的突出事件,继续发挥城管主力军作用;三要加强行政执法队伍建设,树立行政执法队伍新形象,提高城市管理工作水平;四要认真对待和处理群众反映的热点难点问题,并分析研究,总结经验,指导以后工作;五要积极探索建立“大城管”的良性机制,推动城市管理工作再上新台阶。     

漓江保护之综合执法问题分析

笔者通过采取实地调研、预约访谈等方法对漓江的污染现状、漓江保护综合执法的现状进行了调研。调研发现,漓江存在着比较严重的污染问题,政府各职能部门在对漓江保护的综合执法过程中也出现一些复杂问题。这些问题有机制上的、也有理念上。文章提出几点具有针对性的解决建议,希望能够对解决当下漓江保护的综合执法问题有所裨益。