头外伤短时死亡者脑干组织学改变的观察

ＨＥ染色,光镜下观察皮质挫伤及脑干损伤的形态学改变,在脑损伤组可见出血、水肿及神经元坏死等。可疑脑干损伤组也可见上述改变。     

大鼠局灶性脑挫伤后Cdk5的表达变化

目的研究大鼠受到一定钝力打击造成中度脑损伤后,3h至10d脑组织Cdk5的表达规律及法医学意义。方法建立大鼠钝力性局灶性脑挫伤模型,应用免疫组织化学技术和免疫蛋白印迹技术观察脑损伤后不同时间脑组织中Cdk5表达变化。结果正常组、假手术组脑组织有少量Cdk5表达;实验组损伤后3h组、6h组Cdk5表达增高,12h组表达明显升高(P0.05);在24h达到峰值,3d组、5d组、7d组、10d组逐渐下降,并在7d组、10d组基本降至正常,与正常组、假手术组比较基本无差异性(P0.05)。结论大鼠钝力性脑挫伤后Cdk5在挫伤脑组织周边区表达量增多,并呈现单峰变化,随时间延长基本降至正常。Cdk5表达变化可为早期脑挫伤时间推断奠定基础,提供新的参考指标。     

粘附分子及其在法医学鉴定中的应用

粘附分子是一类介导细胞与细胞、细胞与细胞外基质间粘附作用的膜表面糖蛋白。它们在胚胎的发育和分化、正常组织结构的维持、炎症与免疫应答、伤口修复、凝血以及肿瘤的浸润和转移等方面有多种重要作用[1] 。1　粘附分子的主要免疫生物学作用粘附分子通过参与胸腺细胞 TSC间相互作用影响胸腺细胞的发育成熟 ,此外 ,外周血细胞表面表达LFA 1/ICAM 1、VLA 4/FN等粘附分子 ,他们通过与相应配体的相互作用 ,不仅为T细胞活化提供协同刺激信号 ,也参与T细胞的功能分化。由此可见 ,粘附分子对免疫细胞的发育和分化起着重要作用。粘附分子…     

大义铸师魂——记见义勇为道德模范王月川

王月川是农安县巴吉垒镇第三中学的一名教师,是一位让人尊敬的人民教师。面对威胁师生生命安全的持刀歹徒,他无畏无惧,与歹徒搏斗,面部、胸部、腹部被连刺6刀,胸部开放性损伤,双肺破裂伤,双侧血气胸,心肌损伤,腹部开放性损伤,肝破裂,胃破裂,隔肌破裂,右面部锐器伤,右眼外伤,右下肢锐器伤,出血性休克,失血量3000CC,入院时已经没血压……＂老师啊,要是没有您,我都不知道自己会怎么样了。     

外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评判标准（草案）

在刑事和民事审判中，经常遇到一些损伤与疾病共同存在的案件，审判人员要求法医工作者分析二者在案件中所起的作用。目前国内尚无评定这二者关系的参考标准，为解决这一问题，我们以实际检案、审判实践和医学理论为基础，制定了本标准。根据损伤与疾病的作用大小不同，将外伤参与因果关系的程度划分了若干等级（０％～１００％），就涉及死亡、刑事案件的损伤程度评定（重伤、轻伤、轻微伤）和损害赔偿问题（医疗费、营养费、误工费、伤残者生活补助费、死者丧葬费等）提出了具体的外伤参与度评判方法和量化意见。     

服刑人员自吞笔芯致迟发性十二指肠穿孔死亡1例

<正>1案例1.1简要案情某男,31岁,监狱内服刑人员,入狱体检正常。某年9月3日（入狱后41 d）晚饭后约2 h出现腹部疼痛伴恶心、呕吐等症状,监管工作人员认为普通胃肠炎,未予理会。9月4日晨,该服刑人员被发现意识丧失,脉搏细弱不可扪及,急送医院,到达医院时已死亡。从症状出现至确诊死亡约11 h。家属诉死前3 d进行探视时,死者精神及身体状态均正常,对其死亡原因存疑,提出尸体检验要求。     

利用法医损伤及碰撞痕迹综合分析骑推方式一例

1案例资料1.1简要案情某年10月07日23时48分许,王某超驾驶小面包车沿广州市白云区广从六路由南往北行驶至四支渠路口时,遇李某雄骑或推自行车在其前方由西往东行进,两车发生交通事故,造成李友雄受伤送医院抢救无效于次日死亡。1.2现场勘查     

浅谈胰腺损伤鉴定

胰腺损伤在临床上较少,诊断、治疗较难。胰腺损伤多伴十二指肠或相邻脏器损伤。胰腺损伤早期可以导致胰腺炎、腹膜炎等,后期可能并发感染性休克、假性囊肿、脓肿形成等。由于胰腺损伤预后难,加之常合并其他脏器损伤,法医学鉴定难度甚大。本文就胰腺损伤鉴定的难点结合实例探讨如何作出科学、合理鉴定。     

罕见方式自杀法医学鉴定1例

杨某，男，30岁。2006年10月某日自家中出走后失踪，1d后，被人发现躺于一陡峭山坡下，全身多处损伤，无法讲话。经医院抢救治疗无效于入院1d后死亡。因治疗过程中有人反映：其妻对待治疗态度冷淡，急切要求火化尸体，医生检查发现杨某全身多处损伤，颅内有“铁钉”等情况，遂报警。医院检查发现：右尺桡骨远端、右股骨颈骨折；X片提示死者杨某右额部可见条状金属异物，大部分嵌顿入脑组织内，对应部位脑组织严重挫裂伤及脑出血（照片1）：CT提示胸腹脏器未见明显损伤。初步调查得知死者平素性格内向，曾先后两次因精神原因住院治疗。     

结合案例谈谈死因鉴定的有关问题

作为诉讼程序中的重要证据之一的死因鉴定,对查清案件事实、确定相关责任人的责任起着拳足轻重的作用。但目前在死因鉴定中还存在着以下问题:第一,对死因鉴定缺乏规范,鉴定中的一些名词不统一,互相混用,因此结论不一,不利于总结交流,不利于统计分析,不利于分清与死亡有关的各种因素及其责任关系;第二,在存在死因争议(即同时存在两种或两种以上死因)的案件中,难以准确把握相互关系,而且缺乏死因量化评价分析,因此不利于法官的定罪量刑和确定相关责任人的损害赔偿责任