古代侦察术

正法医技术影响深刻在西周时代,中国开始利用人身损伤检验进行侦查破案。秦代,中国就已经有了较为专业的法医检验人员——令史和隶妾等,现存秦代的法医检验报告中有大量关于杀人、缢死人的检验记录,这些法医检验报告大都写得十分规范和周详。南宋时,出现了世界上第一本法医学专著——宋慈的《洗冤集录》。该书对各种死、伤现象都提出了科学的检验方法,深刻影响了我国宋以后历朝历代和周边国家。痕迹技术领先世界     

熊光楷:书藏百万兵

<正>2012年6月9日。中国人民解放军原副总参谋长熊光楷上将的《藏书·记事·忆人:签名封专辑》首发式在北京金台艺术馆举行。熊光楷是一位善于融会贯通的智者——融合语言优势,通达军事外交舞台;融合学者身份,通达儒将境界;融合藏书与藏兵,通达收藏之路。     

安源大罢工为何一枝独秀

在一次档案联查中,笔者从海兴党史办档案室发现了见证安源路矿工人大罢工运动全过程的三封重要书信,三封书信揭开了运动高层在决策过程中一些鲜为人知的内幕。发生在92年前的安源路矿工人大罢工,是毛泽东亲自领导的我党历史上工人罢工运动取得全胜的著名工人运动。它在很长时间内实现了＂俱乐部不散,工人待遇不变＂。然而,史学界对安源路矿工人罢工运动＂红旗不倒＂、＂一枝独秀＂现象有争议,认为这与当时的大环境不符。     

密取封缄物行为的定性研究——以李俊东案和李江案为线索的分析

封缄物是加以特殊包装或装入容器,被上锁或者封固的,具有防盗作用的财物整体。"占有"是区分侵占罪与盗窃罪的形式标准,《刑法》应有限承认观念占有,从而确认委托人对受托人控制下的封缄物之内容物的占有。"管理"是区分侵占罪与盗窃罪的实质标准,侵害有管理权限的财物成立侵占罪,反之则成立盗窃罪。管理权限的有无以是否承担占有财物毁损风险的标准进行判断。     

腰穿体位诱发成人脊髓栓系综合征引发医疗纠纷1例

脊髓栓系综合征(Tetheredcordsyndrome ,TCS)多见于幼儿及青少年,成人TCS临床上少见,[1] 因腰穿体位诱发成人TCS并导致医疗纠纷者则更少见,笔者曾遇到1例,现报告如下:案例报告张某,男,44岁。某年2月12日因患急性阑尾炎入住某二甲医院,该医院立即在T1 1 - 1 2 椎间隙穿刺,进行硬膜外阻滞麻醉下完成阑尾切除术。麻醉前,麻醉师协助张某在右侧卧位下髋膝屈曲至腹部,弯腰弓背,头颈屈曲至膝(该文中称为腰穿体位) ,准备进行硬脊膜外阻滞麻醉时,张某突然大声喊叫,并诉右下肢突然出现闪电样放射性剧痛一次,未引起麻醉师的重视,麻醉操作照常进行,…     

腰椎骶化和骶椎腰化法医学鉴定16例分析

目的探讨分析腰椎骶化和骶椎腰化时腰椎如何定位及在法医学鉴定中的注意事项,为规范法医鉴定提供参考。方法回顾性分析16例有腰椎骶化或骶椎腰化的被鉴定人,结合其病因、临床表现探讨与外伤的关系,以及如何准确定位椎体。结果6例为腰椎骶化,10例为骶椎腰化,多有不同程度的腰腿痛。结论腰椎骶化和骶椎腰化是先天性脊柱畸形,是腰腿痛的常见病因,与外伤无因果关系,法医学鉴定时应该足够重视,准确定位。     

关于锡盟实施“围封转移”战略的几点思考

充分认识实施“围封转移”生态工程的紧迫性和重要性 ,认真实施“围封禁牧、收缩转移、集约生产”战略 ,研究和解决“围封转移”过程出现的一些新问题 ,探讨使转移牧民走上一条新的致富路。     

委中穴点刺放血治疗急性腰扭伤21例

急性腰扭伤因伤后气血瘀滞不行而疼痛。笔者根据“通则不痛”、“血实宜决之”原则,采用委中穴点刺放血疗法治疗急性腰扭伤21例,获效满意,现报告如下。 21例中,男14例,女7例;年龄最小者17岁,最大者79岁;病程一天者7例,一周之内者9例,超过一周以上者5例。     

王教授谈警察急性腰扭伤

问：王教授您好！近日我们一位同事早上刷牙时一咳嗽，突然觉得腰部疼痛无法伸直，两天后走路还弯着腰，给生活和工作带来很大不便，这是为什么？答：这就是人们俗称的腰部“岔气”，在医学上叫急性腰扭伤，是人民警察腰部常见的损伤之一。问：请您谈谈为什么会发生急性腰扭伤呢？答：上次在谈到警察腰肌劳损时已经谈过，腰部在人类活动中起着承上启下的作用，要承担很大力量，因此在运动中就容易受伤。问：请您进一步详细谈谈急性腰扭伤发生的原因。答：人的腰部有肌肉、关节（含椎间关节、骶髂关节等）及韧带。这三部分无论哪一部分受到突…     

对秘密窃取封缄委托物内物品行为性质的认定

受托人秘密窃取封缄委托物内物品的行为究竟应认定为侵占罪还是盗窃罪？目前,学术界在这一问题上有区别说、修正区别说和非区别说等。从法理上讲,对某一行为性质的认定,应当结合行为人在行为时的主观心理状态,以及行为的手段、行为对象的特殊性等主客观因素进行全面考查,而不能局限于行为的表面现象或某一方面。从这个角度看,当行为人不法占有封缄物内物品时,应当认定为盗窃罪而不是侵占罪。