渔业船舶水上安全事故报告和调查处理规定

1.2012年12月25日农业部令2012年第9号公布2.自2013年2月1日起施行第一章总则第一条为加强渔业船舶水上安全管理,规范渔业船舶水上安全事故的报告和调查处理工作,落实渔业船舶水上安全事故责任追究制度,根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国海上交通安全法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《中华人民共和国渔港水域交通安全管理条例》、《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》和《中华人民共和国内河交通安全管理条例》等法律法规,制定     

监察机关参加生产安全事故调查处理的规定

1.2012年11月15日监察部令第28号公布2.自2013年1月1日起施行第一章总则第一条为了规范监察机关参加生产安全事故调查处理工作,落实生产安全事故责任追究制度,防止和减少生产安全事故,根据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》及其他有关法律、行政法规,制定本规定。第二条监察机关参加本级人民政府统一组织或者本级人民政府     

数字

25人贵州水矿集团马场煤矿“3·12”煤与瓦斯突出事故现场救援基本结束,此次事故共造成25人死亡。目前,事故原因还在进一步调查中。近日。公安部再次部署指挥北京、上海等23个省区市公安机关开展第三次集中行动,严厉打击侵害公民个人信息违法犯罪活动。截至目前,共抓获犯罪嫌疑人1026名．查获被盗取的各类公民个人信息近10亿条。     

织好“安全网”——解读特种设备安全法

6月29日下午,十二届全国人大常委会第三次会议高票表决通过了特种设备安全法。这是十二届全国人大常委会履新后制定的第二部法律。电梯、索道、气瓶……这些与日常生活息息相关的设施,都是特种设备。不时发生的电梯夺命、气瓶爆炸事件,刺痛着每个人的心。自2012年8月进入立法程序以来,特种设备安全法经过了三次审议,条文数量由69条扩充到101条,从生产、经营、使用、检验、检测、监管等多个角度,为全国822万台特种设备织就了最严密的安全网。可以说,这部法律每一个条文都是用血的教训写出来的。全国人大常委会法工委副主任阚珂表示,立     

论存款保险人责任履行:制度规范与框架建构

存款保险人仅在保险事故业已发生,投保人等履行了通知协助义务,存款人已提出索赔,且不得停止支付事由后,方会向被保险人履行保险责任。若立法赋予存款保险人越广泛的职权,则其对保险事故内涵的界定越宽泛,反之则较为狭窄。我国存款保险事故内涵可表述为投保金融机构被法院裁定进入破产程序。存款保险人履行保险责任时须遵循最低成本原则,其履行保险责任方式主要包括:给付保险赔偿金、公共资金援助、好银行与坏银行、购买与承受、设立过渡银行。存款保险人限制其应履行责任的途径主要包括限定存款保险金给付时间、给付数额,以及设定自负额。     

《保险法》第26条诉讼时效起算点规定的质疑

保险合同属于典型的射幸合同。由此所决定,保险合同生效后保险事故发生前,保险人并不实际负有赔偿或给付保险金的义务,保险事故的发生使这种义务变为确定,但并不必然导致保险权利人保险合同上的利益受损。只有在保险人违反合同全部或部分拒赔时,被保险人或受益人的保险合同利益才受到损害,方才构成诉讼时效的起算。     

都是别人害的

我曾说过中国官场多演员,而官场中人表演最出色的又数贪官,他们能将假话说得跟真话一样富有感情。铁道部原部长刘志军受贿金额高达数千万元,主持修建的高铁有段时间事故不断,最近他托人带话给自己的女儿,嘱咐她千万不要从政。显然,刘志军认为是现在的官场环境害了他。     

核安全生产事故犯罪侦控之困厄及因应

在刑事领域,核安全生产事故犯罪是环境污染犯罪中专业性极强而危害性极大的犯罪.目前,理论界和实务界对核安全生产事故犯罪尚未进行全面、系统的梳理和分析.而在侦查阶段,确立核安全生产事故犯罪的侦查主体、加强技术调查与刑事侦查的配合协作、掌握第三方调查难点及应对等问题对查清案件事实尤为重要;在审查起诉及审判阶段,核安全生产事故犯罪嫌疑人身份的认定(尤其是监督管理者刑事责任的厘清)、监督管理者注意能力的司法判断以及核安全生产事故犯罪追究刑事责任的立案标准等是建构我国核安全生产相关刑事立法和司法的重要问题.     

从一则案例看“保费逾期未付,保险合同自动终止”条款的效力

船舶保险合同中投保人与保险公司约定分期支付保险费,保险公司单方以特别约定清单形式制定保费逾期未付,保险合同自动终止条款。第一期保费逾期,双方均未提出异议。第二期保费同样逾期,但发生了保险事故,保险公司是否要赔付?     

交通事故致弥漫性轴索损伤伤残等级鉴定89例分析

目的研究交通事故致弥漫性轴索损伤（diffuseaxonalinjury,DAI）的患者伤残等级鉴定结果,并探讨DAI对鉴定结果可能产生的影响。方法收集556例本鉴定中心2011年1月-2012年12月受理的交通事故致颅脑损伤案例,其中单纯性脑挫（裂）伤467例,临床诊断为DAI89例。再重新审阅被鉴定人颅脑CT及MRI检查结果,分为单纯DAI组、DAI合并脑挫（裂）伤组、无DAI脑挫（裂）伤组3组颅脑损伤,并对鉴定结果进行比较和统计学分析。结果单纯DAI组（20例）的伤残等级为7．72±1．09,DAI合并脑挫（裂）伤组（69例）的伤残等级为7．78±1．11,无DAI的脑挫（裂）伤组（467例）的伤残等级为8．86±0．66,前两组的伤残等级均高于无DAI的脑挫（裂）伤组（P〈0．05）。结论患有DAI的被鉴定人可能存在更为严重的脑功能损害．鉴定时应注意临床的漏诊和误诊,避免过于依赖CT、MRI等影像学表现。