浅论被害人学与刑事诉讼法学中的被害人概念区别

被害人概念在被害人学中和刑事诉讼法学中被赋予了不同的含义,并体现为不同的范畴,本文先通过分别界定被害人在被害人学中和刑事诉讼法学中的含义特点,再立足于学科主旨来论述两者的区别,指出其最终目的都是为保护被害人的合法权益,控制预防犯罪。     

贯彻宽严相济刑事司法政策不应忽视被害人权利

最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》确立了在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的指导思想和原则。《意见》中所确定的宽严相济的刑事司法政策追求的最终目标就是有效地遏制、预防和减少犯罪，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素。但同时我们忽略了一个很重要的主体刑事犯罪中的受害人。如去年我院受理的案件中，有140件的被害人以多种形式出现在案件里：有一案一名被害人的，有一案数名、甚至数十名被害人的；     

被害人角度的刑事诉讼结果公正和程序公正

作为刑事诉讼的当事人之一,从被害人的角度出发分析刑事诉讼程序的结果公正和程序公正具有重要意义。运用公平理论对被害人角度的结果公正的分析表明：被害人对程序结果是否公正有其自身的判断标准,并不一味要求对加害者严厉惩罚,故提高被害人对程序结果公正的认知应当更多从其他方面着手;获得赔偿或补偿对被害人具有非常重要的意义,故应重视刑事附带民事诉讼制度的完善和被害人国家补偿制度的建立。被害人角度的程序公正包括诉讼参与、信息知情、法官中立和人道尊重四个要素,表现出被害人参与诉讼、了解信息、得到尊重的权利要求。     

山东省青岛市中级人民法院(2008)青刑一初字第73号刑事附带民事判决书

公诉机关山东省青岛市人民检察院。附带民事诉讼原告人李泽军,男,16岁,系被害人李世风之子。附带民事诉讼原告人暨法定代理人高爱华,女,41岁,系附带民事诉讼原告人李泽军之母。     

刑事和解的制度冲击

刑事和解制度给我们提供了一个解决刑事纠纷的全新方式,同时,刑事和解制度也给我们所信奉的许多司法制度及相关理念带来冲击,认识和理解这些冲击是正确全面认识这一制度的前提。     

我国知识产权刑法保护的分析与立法完善

对知识产权的刑法保护,应当协调行政执法与刑事司法的衔接,通过刑事附带民事诉讼来加强对知识产权被害人的保护;通过降低追究知识产权犯罪刑事责任的门槛、完善知识产权犯罪的罪名体系、在刑法以外的其他法律中设置刑法规范、调整知识产权犯罪的刑罚结构等方式建构防范知识产权犯罪的严密法网,以更好地惩治和防范侵犯知识产权的犯罪.     

英国被害人参与刑事司法程序概述

在英国,伴随着犯罪学的发展,刑事犯罪被害人在刑事司法程序中的地位在20世纪70年代有了很大的提高。这与犯罪学和刑事司法学界对于被害人地位的重新认识密切相关:如果没有被害人向警方报案、提供案情重要线索并指认犯罪嫌疑人,警方必将投入更多的人力和物力进行犯罪侦查;如果没     

构建和谐社会之刑事处罚权正当化新思考——以量刑阶段刑事被害人人权保障为视角

构建和谐社会需要刑事处罚权的正当化运用。刑事处罚权在量刑阶段的运用目的错位致使刑事被害人的部分应得救济利益被无偿地用来支付社会防卫的成本。从刑法的公平正义价值看,除非国家给予被害人该部分付出的相应补偿,否则在该阶段刑事处罚权的正当定位就应该是以惩罚犯罪为中心,而不是以预防犯罪为目的。     

暴力犯罪被害人问题的实证研究

暴力犯罪是以人身加害或心理强制为主要特征的一类犯罪。在暴力犯罪中,加害人对被害人的选择既受其加害目的的支配,也为被害人的自身状况和特有的被害情境所影响。从暴力犯罪加害人的加害目的以及被害人自身状况角度分析,加害人对被害对象的选择与被害人的生理与心理特征、社会角色与社会活动特征、被害人的过错程度有一定的相关性。至于被害情境的出现,更多的则与加害人能否获得犯罪收益和能否逃避惩罚具有较大的相关性,从这个角度讲,被害人所处的客观情境对加害人具有诱导作用。所以,从被害人方面预防暴力犯罪,必须要树立加害人与被害人一体化的观点,着眼于在加害人与被害人的互动中降低易被害因素在行为人中出现的可能性。