首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   71篇
  免费   0篇
各国政治   1篇
工人农民   2篇
世界政治   4篇
法律   32篇
中国共产党   8篇
中国政治   16篇
政治理论   2篇
综合类   6篇
  2020年   1篇
  2016年   3篇
  2015年   5篇
  2014年   8篇
  2013年   4篇
  2012年   7篇
  2011年   7篇
  2010年   8篇
  2009年   3篇
  2008年   11篇
  2007年   2篇
  2006年   2篇
  2005年   3篇
  2004年   1篇
  2003年   1篇
  2001年   1篇
  2000年   1篇
  1999年   1篇
  1994年   1篇
  1993年   1篇
排序方式: 共有71条查询结果,搜索用时 0 毫秒
11.
2009年10月17日,中央电视台《非常6+1》节目中,一个叫刘梦怡的9岁小女孩以一曲《烛光里的妈妈》感动了所有观众,并赢得当期“非常明星”宝座。其实,年仅9岁的刘梦怡身上还有很多耀眼的光环:她1岁半就开始“触电”,从3岁接拍第一部电影后星途一片灿烂,到9岁时已经拍摄了十几部影视剧和广告片。还是多个品牌的代言人。然而,就是这么一个出类拔萃的童星,她并非出生于演艺世家的优越家庭,从小“熏陶”她的却是一个比她大11岁的脑瘫哥哥……  相似文献   
12.
张君 《民主与法制》2010,(10):36-37
十年前,泊头小伙苑世旺在山西太原一家企业打工时,不幸触电身亡。10年间,他的家人不但没有得到一分钱赔偿,连尸体都未能看上一眼,维权人士两赴山西,收效甚微。苑世旺身故10年,可“回家”的路为何就如此艰难。  相似文献   
13.
正身患残疾,甘为残疾人事业发展的铺路石;身处逆境,愿为他人献爱心。他就是甘肃省临夏州残联办公室主任徐卫国。作为一名残疾人,他对残疾人生活的艰难感同身受,对残疾人所盼所愿体会至深。虽然家境并不宽裕,但多年来他却竭尽全力去帮助比自己更困难的残疾人。一次偶然的机会,他在临夏市街头看到了这样的一幕——一个用木头和轴承钉成的小车上,下身截瘫的青年吃力地用铁撬滑行,车子前面一位约莫五六岁的小男孩涨红着小脸,使劲地用绳子拉拽着车子缓缓前行。这就是邓胜利和他的儿子。邓胜利是临夏县偏僻乡村的一名青年,在一次触电事故中造成截瘫。两年后,妻子抛下他和年幼的儿子改嫁它乡。无依无靠、无劳动收入的他们只好背井离乡,来到临夏市  相似文献   
14.
一个微笑究竟值多少钱?国外有一则报道,说有一位小男孩不小心碰到未架设好的电线而触电,电线碰到这个小男孩的半边脸,灼烧了一大块,并且这一块还失去了知觉。小男孩的妈妈把电线所有方告上了法庭,并要求赔偿100万美元、对方虽然愿意赔偿,但一定要追问100万美元这个大数目是怎么计算出来的。  相似文献   
15.
李开国  张铣 《现代法学》2012,34(1):65-78
依据《侵权责任法》颁布前的有关法律法规及司法解释,高压输电线路产权归属一直被各地法院作为确认高压触电损害赔偿责任主体的依据。其实质是将此类损害赔偿责任视为物件致害责任。《侵权责任法》第73条虽然作出了与以前的法律法规不一样的规定,将此类责任定性为高度危险作业致人损害责任,但是其颁布后,该法规定的意旨和精神却没有得到很好的贯彻和落实。其原因在于,不论是实务界还是理论界,均没有真正明确触电赔偿责任的性质,也没有弄清这两种责任定性的本质区别所在。基于此,实有必要对触电赔偿责任的性质进行细致研究并予以明确,对这两种责任定性孰优孰劣进行权衡比较,以真正落实《侵权责任法》第73条之立法意旨及精神。  相似文献   
16.
杨建 《法制与社会》2013,(30):62-63
电力在现代社会中已经与人们之间的接触越来越密切,但是由于触电伤亡事件的数量也呈现逐年增加趋势,并且在确定触电伤害的赔偿责任时经常会发生纠纷,给事件解决带来极大阻碍。本文时处理该类事件中容易混淆的案件性质、归责原则、具体法律引用、触电位置、多种原因等问题做出了分析,旨在通过帮助各有关方迅速厘清责任。  相似文献   
17.
1案例资料 1.1简要案情 梁某(男,18岁)和其表弟到当地一水井挑水时不慎掉入井中,搭在其肩上的毛巾漂于水面,其表弟遂伸手捡毛巾,手有麻木感,急通知水泵用户断电后用扁担钩将其拖出水井,并迅速送往当地医院救治,经医生检查确诊梁某在被送到医院前就已死亡(从梁某掉入井内至被送到医院约10min)。据了解,死者生前无任何疾病史,身体健壮,会游泳且水性较好。  相似文献   
18.
高压触电案件中的侵权主体问题,是理论和司法实践中的一个难题。无论是将供电企业还是电力设施产权人作为唯一的责任主体,都存在理论上的不足和实践中的困难。本文主要采用理论法学和规范法学的方法,从法律规范文本出发,同时结合社会和司法实践,对高压触电损害案件中的责任主体进行了分析,区分了高压触电事故中的两类侵权人,一是高压电作业的经营者,二是电力设施的产权人,二者分别承担无过错责任和过错推定责任。  相似文献   
19.
电如老虎,摸不得碰不得,高压电有时不碰不摸也伤人。从新闻媒体的报道可以看出,每年因触电引起的人身损害赔偿纠纷也是相当多的,假如一不小心给电老虎“咬”了该怎样获得赔偿,由谁赔,赔多少是人们非常关注的。最高人民法院公布的自2001年1月21日起施行的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称解释)结束了长期以来法律规定不甚明确的矛盾。  相似文献   
20.
12年前,杨兴东在一次触电事故中失去双臂,家里的顶梁柱坍塌了,两个孩子面临失学。然而,父爱不倒,没有双臂的杨兴东却历经艰辛练成了"脚书",凭着这一绝技,走南闯北,靠卖字挣钱,8年漂泊,终于培养出两个大学生,而他也成了"当代优秀书画艺术家"……  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号