超过借款数额支取卡内存款的行为定性

正[案情]犯罪嫌疑人王超与被害人李杰系同事。王超因急需用钱,提出找李杰借款500元,李应允。后李杰出于信任将自己一张建设银行借记卡交给王超让王自己取款500元,并告知取款密码。王超随即至ATM机,经查询卡内共有5000元存款,王超即将卡内存款全部取出,后将卡还给李杰,携款潜逃。本案的争议焦点在于王超的行为定性,对此有三种观点:第一种观点认为,王超构成信用卡诈骗罪。理由     

张老汉买子受骗记

盼子心切的张老汉千里迢迢从人贩子手中买回一个男婴。可是他做梦也没有料到，买回家的儿子一夜之间竟变成了女儿身！这究竟是怎么回事?     

风水大师行骗记

2013年7月9日，浙江省绍兴市人民检察院以涉嫌诈骗罪对“风水大师”徐泓昊等五人提起公诉，案件涉及两百多名被害人，涉案金额高达数千万元的特大风水型系列诈骗案的内幕被逐步揭开。     

曾成杰:从企业家到死刑犯的人生逆转曾成杰

曾成杰,从一名头戴光环的企业家,沦为集资诈骗者,其人生可谓跌宕起伏。已被执行死刑的他留给人们的法律思考,也许正如一位法律学者所写的那样,"既有中国民间金融幽微侧影,也折射出地方政府的多面角色"。2013年7月12日上午,湘西"集资诈骗案"主犯曾成杰被执行死刑。次日,曾成杰之女爆出湖南省长沙市中级人民法院在执行死刑前并未通知家属。而后,该法院微博的不恰当回应更是让公众哗然。曾成杰案也因此再次处于舆论中     

新类型诈骗罪与传统型诈骗罪的比较研究

新类型诈骗罪与传统型诈骗罪的区别是理论上、实践上亟待解决的问题。这两类诈骗罪具有诈骗犯罪的共性,同时各有其内在特征。论文着重从犯罪的主观方面、主体方面和定罪处罚方式三个方面对它们进行了比较研究。     

金融诈骗罪立法体系之重构

我国刑法理论通说认为，金融诈骗罪的主要客体是金融秩序，但刑法典却将本类罪规定为结果犯、目的犯。这种构成形态与立法趣旨的悖反，源于人们对金融诈骗罪法益的模糊认识。金融诈骗罪属于诈骗罪的一种特殊形态，其主要客体应是公私财产权。我国刑法应当调整本类罪的体系，将其置于诈骗罪之下。     

医务人员冒名虚开处方套取药品应如何处理

随着经济的发展和企业体制改革步伐的加快,一大批国有独资或集体独资企业改制为包含公有资产的混合所有制企业,企业产权关系日益复杂,犯罪行为人的法律身份难以确定,办理混合所有制经济中的贪污、侵占类犯罪因之成为司法实践中遇到的一个难题。为此,本刊与吉林省白山市人民检察院共同组织研讨会,结合典型案例对相关问题进行研讨。     

从调包案件看盗窃罪与诈骗罪的区分

【案例一】犯罪嫌疑人杨某、何某从事废品收购生意。去某企业收购废铁时,一般先由该企业派人将二人的空车过磅称量,装好废品后再过一次磅,前后两次的差额即为废品的重量。为了多赚得废品重量,杨某、何某使用有夹层的货车,事先在夹层中放入1吨多铁皮,