合法贷款后采用欺诈手段拒不还贷行为之定性研究——从吴晓丽案切入

本文以吴晓丽案为例 ,对我国《刑法》第 1 93条贷款诈骗罪的有关规定进行了分析 ,对合法贷款后采用欺诈手段拒不还贷行为的定性问题作了深入讨论。     

馅饼与陷阱，挑选者各得其所

事件的败露始于2003年7月。话说这年大学毕业的余超，其在资阳一家工厂工作的父母为他找工作很费了些神。年初那阵子就开始“活动”，亲啊戚的翻了个遍，却总也找不出能为余超安排工作使得出力的人。余超父母放出话来，说如果谁有本事为余超安排工作，定当重金感谢。     

恶意透支被判刑

年仪28岁的本市无业人员徐某，在无同定经济来源，无偿还保障的情况下，申领银行贷记卡进行恶意透支，构成信用卡诈骗罪，日前，被告人徐某被浦东新区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2万元。     

合同诈骗罪主观要件的理解与认定

合同诈骗罪在客观方面的表现与经济合同纠纷往往难以区别,其主观上是否具有“非法占有目的”, 是区分罪与非罪的重要界限。理解和认定合同诈骗罪的主观故意,“以非法占有为目的”是否是合同诈骗罪的唯一主观要件,以及运用证据如何来证明合同诈骗罪的主观故意等,结合司法实践中的有关案例来对以上的问题做出探讨。希望合同诈骗罪的司法解释能早日出台,指导实际工作。     

诉讼诈骗定性相关问题探讨

理论界和实务中对诉讼诈骗行为能否构成诈骗罪存在认识分歧,从理论上解决这个问题并不存在困难,诉讼诈骗符合诈骗罪的客体要件,诈骗罪中被骗者、被害者、交付人不要求同一,被骗者应当具有处分权,被害者自愿交付不是诈骗罪成立的要件。     

浅谈保险诈骗罪的客观方面

随着我国保险事业的发展，以欺诈手段骗取保险赔款的各类案件不断发生，并呈上升趋势。这些案件的发生，不但使保险人蒙受了巨大的经济损失，也使保险声誉受到严重影响。为进一步认识保险诈骗罪，笔者就该罪概念、特征、客观方面的具体表现及其不足，进行了分析探讨。     

民企老板缘何陷入一场离奇官司 疑有官员干预司法

一审重判15年,二审认定证据明显不足发回重审,一件事实清楚的简单案件却久拖不决,以涉黑被捕的被告人,背着贷款诈骗的罪名已被关押了近1年半时间。还有一系列令人费解的谜团:法院认定的贷款诈骗案,作为受害者的金融机构为何认为被告人无罪?同一案子在不同地方的同级法院,为何有截然不同的裁决结果?多名法律专家认为无罪的被告人为何被判刑15年?举报人反映,在这一系列谜团的背后,是极个别政府官员干涉司法的阴影。专家呼吁,有关部门应当彻查,不应让无辜者蒙受冤屈,更不能让司法公正蒙受屈辱。     

转移他人网上银行财产如何定性

案情:2008年8月21日晚上,乌鲁木齐市的尹某在家中电脑上玩某游戏时,认识了一个玩家谢某。谢某谎称要向尹某购买游戏账号,双方协商以500元成交。谢某把     

合同诈骗能否成为转化型抢劫罪的实例分析——兼论类行为的犯罪转化问题

刑法第269条规定的转化型抢劫罪其前提条件是犯盗窃、诈骗、抢夺罪.在司法实践中犯诈骗罪转化为抢劫的事例很少发生,而因实施合同诈骗犯罪并且处于未遂状态时的行为能否转化为抢劫罪的事例和引发的争论更为少见.本文借助一个极有争议的案例,具体深入地讨论因实施合同诈骗能否发生转化的刑法理论根据和实践应对措施,并就类似盗窃、诈骗、抢夺犯罪的类行为能否转化、在怎样的情形下才能发生转化的问题附带作一理论上的深入思考.     

为人捎钱谎称被盗 占为己有构成何罪?

基本案情广西凌云县某村村民张某和王某是邻居,同在北京打工。2007年春节前,王某要回家过年。张某便将打工挣来的1.2万元钱交给王某,让其捎回家交给自己的妻子,王某表示同意。王某拿到钱后产生了占为己有的念头。回家后,王某给张某打电话,谎称回家时在火车上所带现金全部被盗。张某表示让王某赔偿4000元钱了事。王某拿出4000元钱交给张某的妻子,余下的8000元钱全部占为己有。2007年10月,王某酒后说出实情,张某听后非常气愤,向公安机关报案。