当代中国中央与地方关系模式述评

对于当代中国的中央与地方之间的关系,海内外学者概括和提出单一制模式、碎片化权威理论、事实联邦主义理论,以及委托—代理模式等4种主要理论。然而,中央与地方的关系存在复杂性、多样性和多变性,使得这些理论概括很难获得学术界的普遍认可。面对全面深化改革大背景之下的中央与地方之间的关系,亟须更加科学、更加精确的模式作出实际描述和理论阐释。     

银行理财业务法律性质与风险监控

银行理财业务的法律性质因银行与客户之间风险和收益分配原则的不同而存在类型差异。其中,理财顾问服务属于咨询服务合同法律关系;保证收益和保本浮动收益型理财产品属于附条件的借款合同法律关系;而非保本浮动收益产品则属于信托法律关系。法律关系的差异决定了相应理财产品的风险表现和监控重点上都有所不同。在实际银行理财业务的运作和监督管理中应遵循这种差异,因势利导,保障银行理财业务健康持续发展。     

论我国《合同法》第402、403条之立法缺陷

《合同法》在保留大陆法系的直接代理制度和行纪制度之外,又在第402、403条规定了英美法系的隐名代理与不公开被代理人身份的代理,看似融合了两大法系之长,实际上却造成了学理上的混乱和实务中可操作性的缺失。在不公开被代理人身份的代理中,被代理人可以因行使介入权而取得合同当事人的地位,从而有权以重大误解,显失公平等理由请求撤销受托人与第三人签订的合同。     

代理制保险营销员的法律监营

中国现有186．5万的保险营销员，这些人员在整个保险行业中是一个最特殊的群体。他们大多数与保险公司签订的是代理合同，而不是劳动合同，其收入来源主要是收取保险人的代理手续费，但享受不到公司给予正式员工的劳动报酬与社会保障。使他们陷入了一种“卖保险的没保险”的困境。由于他们的特殊身份，在法律监管上也容易出现漏洞，近年来也经常出现保险营销员为追求高额利润骗保的案例。2006年7月1日起施行的《保险营销员管理规定》是保监会首次针对保险营销员实施的管理办法。从资格准入、展业行为、保险公司的管理责任等方面实行了动态的法律监管，明确了保险营销员的法律地位，有利于保险市场公平有序的运转。     

浅谈执法的伦理维度

当前．执法中有很多不和谐的“音符”，如滥用自由裁量权、处罚不公、不遵守法定程序和越权执法、执法人员态度粗暴等问题。这些问题大多都与执法的道德缺失有关．也就是在执法过程中缺失或限制了伦理作用。为了使执法既合法又道德，我们应该加强执法伦理研究。实践证明，没有伦理制约或者道德约束的执法行为所造成的危害绝不亚于违法所导致的后果。     

代理诉讼，八宜八忌

代理诉讼是律师的主要职责．出庭应诉则是律师的一项基本功。笔者作为多年在一线从事审判工作的法官，常有年轻的律师朋友问起这样的问题，即在代理诉讼特别是出庭应诉的过程中应当注意哪些问题？怎样做才能收到事半功倍的代理效果？我们认为．要想在代理诉讼和出庭应诉的过程中收到事半功倍的效果。秘诀是：八宜八忌。     

解密山东11亿元网络赌球案

六个月内投注金额达11.5亿余元,不同级别代理70余人,3000余名赌客参与其中……由山东警方侦办、公安部督办的"4·19"特大网络赌球案日前浮出水面,涉赌人员多达30D0余人,最终被检方提起公诉的仅7人.作为山东省第一例网络赌球大案,这起案件的告破或只是揭开网络赌球的"冰山一角",电子证据的取证和认定等问题,为司法机关打击网络赌博提出了新课题.     

诉讼代理起纠纷 律所也成当事人

重庆黑老大龚刚模的辩护律师李庄因诱导、唆使委托人编造证言、引诱证人作伪证而被提起公诉;律师张某隐瞒当事人造假擅自上诉而被法院训诫,而委托人拖欠诉讼费的情况更是时有耳闻。在人们享受律师提供的专业法律服务的同时,确实出现了一些不够和谐的声音,这也直接反应在了法院审理的案件上,诉讼代理合同纠纷案件正作为一种新的案件类型出现。律师不仅是案件的代理人,而且直接作为案件的当事人参加到诉讼之中。实践中,诉讼代理合同纠纷主要有以下几种情况：镜像一：律所谎称能够影响裁判结果委托人质疑合同效力2006年2月20日,原告某律师事务所与被告F公司签订一份委托代理协议,约定由某律师事务所作为F公司在一起案件中执行阶段的委托代理人,代理权限为：     

论串通投标罪的主体认定

串通投标罪的主体应以“串通投标行为”为核心，坚持以“参与”投标程序为基础，站在实质解释论的立场，将其理解为：参与招投标程序，并实施串通投标的行为人。