基于距离综合评价的PPP模式适用性分析

本文建立了一套PPP模式适用性评价指标体系,包括政治环境、经济环境、金融环境、可靠的项目实施主体、项目特点以及经验的可获得性等.建议采用距离综合评价方法,借鉴已有的经验和教训,评判拟建项目采用进行PPP模式的合理性和可行性.     

“苏北大发展”的理论选择分析

受国家“西部大开发”政策的启示 ,近一年多来 ,江苏省内的一些学者根据苏北、苏中、苏南的经济运行状况 ,不约而同地积极倡导类似于“西部大开发”的“苏北大发展”战略。该思想一经提出 ,在江苏省内引起了不小反响 ,也为高层所重视并采纳。然而 ,在肯定这一思想的创意及其对江苏当前经济运行状况的适用性的同时 ,我们有必要进行深入思考 ,苏北应该如何实现大发展 ,或者“苏北大发展”战略的主导思想或理论依托应该是什么 ?可以预测 ,尽管民间投资会在将来“苏北大发展”战略中起到一定的作用 ,但不可否认的是 ,至少在前期 ,“苏北大发展”…     

职务犯罪认罪从宽制度适用研究

在职务犯罪类型的案件中,认罪从宽制度作为监察、司法等工作的重要依据,在实际工作中并没有完全体现并发挥出其应用价值,在监察调查与起诉阶段往往需要参考该制度,但是在这两个阶段的衔接上不够顺畅,往往较为混乱,在自愿性审查工作方面,平衡性与充分性严重不足,检察机关明确量刑的能力不强,效率也往往较低,因此需要对职务犯罪行为中认罪从宽制度的适用性和价值进一步探讨,并针对当前面临的主要困境,提出相应的优化策略。     

公共治理理论中国适用性:批判的理路与话语的构建

公共治理理论具有普遍的适用性。当代中国,公共治理理论的适用在理论上可以引导和规范政治学研究,在实践中可以推进多元主体分工共治,倒逼改革的前行。推进公共治理理论有效适用时需要注重将批判贯穿于借鉴与超越之中,在批判治理的新自由主义企图的同时,需要批判阻碍公共治理理论有效适用的关键因素,即在一定程度上存在的利益失衡,批判的基本抓手是对公共事件的理性认知与处理。根本的破解之道唯有全面深化改革,这同时也是公共治理理论有效适用话语构建的基本依托,此外,公共治理理论有效适用话语构建尚需明晰研究主体及其定位。     

延迟退休的适用性矩阵:对不同行业和岗位的分析

延迟退休涉及每个就业者的切身利益,对其的众说纷纭反映了不同行业以及从事不同工作的人们的态度,也将直接影响延迟退休政策的具体实施.延迟退休的适用性矩阵,充分考虑人的社会性和复杂性,以可支配资源和工作强度为坐标,通过四个象限区分了延迟退休对不同行业的适用性强弱,并进一步区分了延迟退休对企业内部不同岗位的适用性.通过对770份有效问卷数据的交叉分析,验证了依据适用性矩阵模型而得出的分析结论与现实的一致性,发现不同岗位的职级变化所呈现出的延迟退休适用性的“U型”变化关系.研究客观地反映了货币成本以外的因素在行业和岗位层面对延迟退休适用性的影响,及其对企业人力资源管理六大模块带来的积极和消极影响,可为政策制定者和企业管理者提供科学参考.     

整体性治理理论在城市政府危机管理中的适用性分析

城市资源的聚集性以及科技的广泛应用,使城市灾害具有多样性、时空耦合和链状分布等新特征。危机管理实践中,如何有效地整合政府各部门资源,消除条块分割和各自为政现象,是城市政府危机管理的关键所在。整体性治理强调政府机构的整体性运作,主张集中分散的资源,整合行政中的碎片,对于城市危机应对极为有利。当然,城市政府要想提高应急管理能力,必须在治理理念、组织结构、运行机制和公私伙伴关系等方面进行改革,以更好推进整体性策略。     

增强岗位廉政教育载体适用性探索

<正>根据第十七届中央纪委第三次、第五次全会对加强岗位廉政教育的部署,全国各地陆续展开岗位廉政教育。其实早在2008年下半年,杭州市纪委就通过借鉴美国、香港等国家和地区的经验,开始探索公职人员岗位廉政教育,并于2010年在全市推广。笔者在参与杭州市岗     

延安时期中国共产党建设特点的历史分析

以运动方式推进党的思想、组织、作风和制度建设是延安时期党的建设的一个突出特点,为新民主主义革命的胜利奠定了基础。随着中国共产党历史方位的转变,党的建设也实现了由"运动"到"活动"的方式嬗变。     

建立规范性文件动态管理机制

对规范性文件的定义,大致可以表述为是指行政机关和法律法规授权组织制定的,涉及公民、法人和其他组织的权利义务,作为实施行政管理的依据,在本行政区域内反复适用、并具有普遍约束力的行政文件。一个行政机关制发的文件,大约只有20％属于规范性文件。规范性文件在数量上虽然是少数,但是,由于它的外部性、普遍适用性和反复适用性的特征,规范性文件却在经济和社会管理中发挥着重要的作用。     

关于GATT1994第20条一般例外适用的思考

中美出版物市场准入世界贸易组织案提出了GATT1994第20条一般例外的适用性问题.专家组和上诉机构推翻了以往案件采用的“假设”分析方法,转而个案分析是否可以援引第20条例外.尽管上诉机构的结论还有很多不确定性,但也给出了指导性意见,并对类似问题的解决具有一定借鉴意义.