ASSESSING THE SUITABILITY OF THE EU SYSTEM OF LIMITATIONS TO COPYRIGHT

The European Union （EU） recognises that future development largely depends on its ability to advance the digital economy. Copyright ＇fuels＂ the knowledge based sector and the digital economy, making it a fundamental component in any strategy to create sustainable economic growth. EU copyright legislation acknowledges the exclusive rights of authors to reproduce or authorise the reproduction of the work he or she has created, make available or communicate it to the pub#c, and distribute it. It also establishes one mandatory and 20 optional exceptions or limitations to those exclusive rights. The acknowledgement of the importance of the creative sectors in the digital economy has resulted in several EC initiatives, such as stakeholder platforms aiming at developing practical solutions for user access to copyright works based on current legal and other frameworks, and proposals for new EU legislation, including a draft directive on collective rights management, which focuses on governance of collective management organisations （CMO） and cross- border and multi-territorial licensing of musical works. It has also led to requests, including from within the European Commission （EC）, that it be considered whether a review of the current EU system of limitations to the exclusive rights is still appropriate; does it address adequately challenges posed by the digital economy？ The system of exceptions and limitations to the exclusive rights is a crucial element in the EU copyright framework. This paper argues that the fundamental principles of copyright, which grants excusive rights to copyright holders, combined with the possibilities of introducing exceptions and limitations to those exclusive rights in national legislation based on the internationally acknowledged principles of ＂the three-step＇＂ test, are still valid tools and the most appropriate approach to the establishment of a legal framework for user access to copyright materials.     

充分发挥法治力量

环境治理涉及方方面面,譬如治理雾霾涉及到城市规划、工业、建设、机动车等诸多方面,这也就意味着在治理过程中需要多方面的利益调整,在具体事件的处理上,要均衡各方利益,常常达不到理想的效果。实际上,不仅需要政府的决心和力度,更需要充分发挥法治的力量。因而,相关的法律法规在内容制定上可以更细化,适用性更强,更具刚性。只有在法治这个天平上,孰轻孰重才会一见分     

试论司法语音鉴定结论的适用性问题

语音鉴定结论的生成涉及收集语音资料(包括检材和样本)、鉴定人对资料分析研究、对证据的证明强度进行评估和鉴定结论的表述。鉴定结论适用是指当事人和法官运用鉴定结论来认定事实完成证明任务的过程,结论的正确应用离不开生成过程。语音鉴定结论的法庭运用,简要的分析了影响鉴定结论形成的四个因素,对规范语音检验、正确运用结论起到一定的借鉴作用。     

习惯在地方立法中的实现路径

吕金柱、石明旺在《学术探索》2012年第4期撰文认为,习惯和法律作为不同的规则存在于不同的生产方式中,在生产方式不能很快统一的情况下,法律与习惯的冲突就是一个必然存在的现实问题。地方立法以其针对性、适用性等特点而具有了调适习惯的天然优势,但实践结果却并不理想。在分析了习惯自身的特性及其独特的运作机理的基础上,提出了习惯进入地方立法的路径体系。     

软件“适用性修改”及相关权利的限制——深圳伊泰克公司计算机软件纠纷案评析

将软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改,必然要耗费一定的人力、财力和物力。但根据我国现行法律规定,软件合法复制品所有人尽管有权对软件复制品进行修改,但对修改后的软件并不享有全部或部分的著作权。[案情简介]深圳伊泰克科技有限公司（本案原告,以下简称深圳伊泰克公司）由深圳市新通达实业有限公司（以下简称深圳新通达公司）、     

新公共管理在中国的适用性反思

新公共管理是兴起于西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式,其主张在政府等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制。新公共管理的出现有其新颖合理之处,但其本身同样存在理论缺陷和内在矛盾。尤其是当我们把新公共管理借鉴到中国时,更是面临着巨大的挑战,因而需要对其进行适用性方面的反思。     

列宁阶级分析理论的当代不适用探索——兼析"新中间阶级"、"政治权力寻租"和"暴富阶层"现象

列宁的阶级分析理论认为,阶级的划分应以对生产资料的占有关系为首要标准。这一理论长期被奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。但二战以后,西方资本主义国家出现的“新中间阶级”、“政治权力寻租”等现象、以及我国改革开放以后“暴富阶层”的出现等社会阶级结构的巨大变化,使得我们在运用这一阶级分析理论时遭遇到了现实难题。财产、收入、知识、政治权力等因素在阶级分野中的地位和作用越来越彰显,任何单一划分阶级的标准都已无法解释越来越复杂的阶级现象。因此,探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性,建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论,就显得十分必要。     

过程写作法在大学英语教学中的适用性研究

过程写作法进入我国为广大英语教师提供了教学的新观点、新思路.本文对过程写作法在大学英语教学中的适用性进行了研究,并指出虽然面临困难,但是过程写作法确实是提高大学生写作能力的有效方法,教师应该从三个方面着手进一步加强其适用性.     

地方立法的可操作性问题探讨

地方立法的可操作性,简单地说就是所立的法规条文,要有针对性、适用性,要管用、实用,能解决实际问题。     

战争法在网络空间的适用性:探索与争鸣

<正>近年来,网络安全事件层出不穷,安全形势日益严峻。在这种背景下,现有战争法在网络空间的适用性问题成为当前国际讨论的热点之一。图为2013年12月17日,联合国安理会就加强打击网络恐怖主义的决议进行表决。