这里的帮助比较可靠

该案应怎样立案 法博士： 2006年2月，县文德中学学生扬某19岁，早读后外出校们购早点，并将装有早点的食品袋违规带至教学大楼门口．被校保安发现就将其拦住．并劝其在外面吃了再进去．扬与保安发生争吵，然后离校而去。于当日10时扬带了一壶约9升的汽油来到学校将保安烧伤（保安受轻微伤），同时扬自己也被烧成重伤。请问：该案应怎样处理？     

《人体损伤程度鉴定标准》（草案）刍议

本文主要通过现行《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》与新制定的《人体损伤程度鉴定标准》(草案)(以下简称“新《标准》”的比较,刍议新《标准》的权威性、科学性、实用性和规范性。     

临床法医学鉴定有争议的案例讨论——附8例报告

两院两部1990年3月29日颁布的《人体重伤鉴定标准》(以下称《重伤鉴定标准》),对临床法医学鉴定起到了普遍的指导作用。但是,根据《中华人民共和国刑法》第八十五条,在临床法医学鉴定工作中,对《重伤鉴定标准》的有关条文还会遇到一些值得探讨的问题。本文就笔者最近5年在临床法医学鉴定工作中遇到的8例有争议的案例,选出进行探讨。     

《人体重伤鉴定标准》出台过程

1990年3月29日,司法部、最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发通知,将《人体重伤鉴定标准》(以下简称《标准》)作为法医评定重伤的标准,并正式施行.至今,该《标准》已施行了22年,这对于维护法律的尊严和公正、保护人民生命安全,起到了重要作用.《标准》的出台经历了曲折的过程.     

重伤家兔体内Cu及代谢酶变化与MOF及死亡关系

目的探讨兔重伤后机体内铜（Cu）含量及其代谢酶铜锌超氧化物歧化酶（Cu/Zn-SOD）、细胞色素c氧化酶（CCO）活性变化与继发性多器官衰竭（MOF）及死亡的关系。方法参照国际通用的创伤程度量化评分标准（ISS）,建立致MOF的家兔重伤模型,检测伤后不同时段血清及组织Cu含量与Cu/Zn-SOD和CCO的活性,分析其变化规律与继发MOF及死亡的关系。结果①重伤组家兔（包括死亡组家兔）血清Cu含量在伤后12h显著下降,36h后逐步回复;脑、心、肺组织中Cu含量伤后下降,肝脏组织Cu含量于伤后12h显著升高,36h后回落。伤后死亡组家兔脑、心、肺、肝Cu含量均较对照组降低,其中脑、肝组织Cu含量下降显著。②重伤组家兔血清Cu/Zn-SOD活性伤后12h下降3,6h之后呈升高的趋势,肝脏组织中的Cu/Zn-SOD活性伤后持续显著升高。③重伤后家兔（包括死亡组家兔）大脑皮质、心、肝CCO活性变化不明显,但脑干组织CCO活性显著升高。伤后死亡组家兔脑、心、肺、肝等器官的大体及组织学呈MOF改变。结论严重创伤可引发兔血清和组织Cu水平及Cu/Zn-SOD、CCO活性变化,这些变化可能与继发多器官衰竭和死亡相关。     

刑讯逼供罪转化犯问题研究

刑法规定,刑讯逼供致人伤残、死亡的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。关于这一转化犯的规定,学界存在很大争议。笔者认为,首先,这里的＂伤残＂仅指重伤,而不包括轻伤在内。其次,本规定是形式上的转化犯、实质上的结果加重犯,致人伤残、死亡的行为必须是刑讯逼供行为,而行为人对其造成的重伤、死亡后果也不需要有认识,只需要具有认识可能性即可。因此,行为人对于＂致人伤残、死亡＂的罪过形式既可以是故意,也可以是过失。     

陈某的行为应否追究刑事责任

[基本案情] 犯罪嫌疑人陈某,男,40岁,某县农民。2000年12月23日下午3时许,陈某与李某因琐事发生争执,进而厮打,厮打过程中,李某的右手拇指被陈某咬伤。五天后,李某感到右手疼痛遂到医院治疗,经医院检查,李某右手拇指末节开放性骨折,伤后右手部、右前臂继发性严重感染,形成骨髓炎,法医鉴定构成重伤。     

非法拘禁中打伤被拘禁人应如何定罪--从一宗非法拘禁案谈对刑法第238条的理解

一、案情介绍2 0 0 1年 5月 2 9日 ,广东省某灯饰厂主要负责人孙某等 6人因怀疑员工盗窃本厂原料而非法审讯关押、集体殴打杜某等近 2 0名员工 10至 2 0多小时 ,致 1人重伤 (系孙某等 2人所致 )、7人轻伤、10人轻微伤 ,造成恶劣社会影响。刑法第 2 38条第 1款规定 :“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的 ,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ,从重处罚。”第2款又规定 ;犯前款罪 ,致人重伤的 ,处三年以上十年以下有期徒刑 ;致人死亡的 ,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的 ,…     

外伤性硬膜下积液鉴定探讨

外伤性硬膜下积液是指颅脑损伤后,脑脊液聚积在硬脑膜下腔隙并产生颅内压增高的表现。随着现代医学诊断技术的飞速发展,脑CT应用于临床对头部有外伤史的患者诊断为外伤性硬脑膜下积液的病例增多,关于其损伤程度评定在《人体轻、重伤鉴定标准》中均未列入,这已成为法医临床鉴定学需要解决的问题。     

原告崔某诉被告某海运有限公司人身赔偿案剖析

原告崔某系某海运株式会社的职工．负责该公司在港口装卸货物的协调工作。2002年11月15日被告所属“马林-戈”轮抵达港口卸货。原告受公司指派于2002年11月16日持合法登轮证登上”马林-戈”轮核实舱口情况及了解卸货进度。当原告站在距舱口1米左右的距离观看舱内情况时．被该轮正在作业的二舱吊杆钩头击中腰部和臀部后坠入货舱．造成重伤。