境外游受伤游客告赢旅行社——全国首例境外游侵权案审理始末

根据国家旅游局的统计数字显示，目前我国年出境旅游人数超过七千万人次，与此同时。游客在境外发生车祸等意外伤害的次数也逐年攀升。游客境外受到意外伤害该向谁索赔？受到伤害的游客该选择合同之诉，还是侵权之诉？两者之间的赔偿标准有何不同？最近，《最高人民法院公报》刊登了南京市两级法院审理、判决的全国首例境外游侵权案件，用于指导全国类似案件的审判工作。     

全国首例汽车尾气杀人案追踪

2004年10月8日,全国首例汽车尾气杀人案审理终结,辽宁省高级人民法院依法核准死刑判决,被告人王士伟因犯故意杀人罪被执行死刑.     

首例因见义勇为引发民告官

这是一起由见义勇为引起的人身损害赔偿案件,见义勇为者在这次行动中不幸被烧伤致残.由于他认为那种赔偿不符合他的原客观的收入,家境的生活也由此陷于窘迫.他心里极不平衡.多次上访后无结果,无奈,一纸诉状将市政府、消防部门、直接责任人、第三人受益单位告上法庭.经法院审理,根据法律支持上诉人的请求,获得19万余元的赔偿,这也是全国首例因见义勇为引起民告政府的人身赔偿案件.见义勇为者也是2003年9月1日<中华人民共和国法律援助条例>实施后,全国首位社会弱者获无偿法律援助者.     

草原捐髓第一人——访内蒙古首例造血干细胞捐献者王海峰

王海峰,这位年仅32岁的赤峰学院附属医院血液消化科女医生,为了拯救一名白血病患者获得重生,于2004年11月10日成功地捐献了她的造血干细胞,成为内蒙古首例造血干细胞捐献者。她的这一善举,不仅在社会上引起了很好的反响,而且内蒙古自治区红十字会以此为契机,聘请她为中国造血干细胞捐献者资料库内蒙古分库“爱心大使”。并以“用爱心点燃生命的希望”为主题,进行了专题宣传活动。至此,王海峰这位非亲缘关系的造血干细胞内蒙第一例捐献者,引起了全社会的极大尊重。屈指算来,王海峰的造血干细胞回输给那位患白血病的河北籍女教师的成功手术已…     

全国首例游戏短视频侵权案

2020年1月,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告山西运城某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司经济损失及合理开支共计496万元。     

妻子怒讨哺乳权——全国首例侵犯哺乳权案件始末及思考

这是全国首例侵犯妇女哺乳权案件。因家庭矛盾,丈夫在妻哺乳期内将出生4个多月嗷嗷待哺的婴儿抢走藏匿,妻子以侵犯哺乳权为由,愤而诉诸法律。河南省内乡县法院受理此案后,做了邮先予执行裁定,并对拒不执行裁定的婆婆、丈夫两人进行司法拘留。2000年7月8日,婴儿终于回到母亲的怀抱。案件虽然审结,但因它的特殊性而引起法律界人士的争论还远远没有停止。     

网络募捐：法律监管进行时

2020年1月13日,“体重仅43斤的女大学生”吴花燕在贵州某医院抢救无效去世。此前,一个网络机构曾经为吴花燕筹集善款,但所筹善款被曝出给她治疗的医院仅收到2万元。该事件再度引发人们对网络募捐的热议。2019年11月6日,“全国首例网络个人大病求助纠纷案”在北京市朝阳区法院一审宣判,通过水滴筹平台为儿子发起治病筹款的莫先生向“水滴筹”所属的水滴公司(即北京纵情向前科技有限公司)返还其所获得的全部捐赠15万余元及利息,这些钱将由水滴筹返还给6086位捐赠人。     

首例开瓶费案判决的意义在胜诉之外

日前,四川省首例因收取“开瓶费”“包间费”而起诉的餐饮服务合同纠纷案件在成都市锦江区人民法院开庭。法庭当庭判决餐厅退还开瓶费、包间费共80元。法庭宣判,消费者与餐厅之间形成的餐饮服务合同有关开瓶费部分的约定无效,并因为被告收取原告包间费时侵犯了原告的知情权,故判决餐厅应退还消费者包间费和开瓶费。     

从质疑到胜诉:北京首例知假买假案支持消费者

正知假买假是指消费者在明知即将购买和使用的商品是假货的情况下,仍然购买、使用商品和接受服务的行为。由于此前知假买假者的身份颇受争议,部分知假买假者的维权之路颇为艰难。2014年1月9日,最高人民法院公布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),首次认定"知假买假也为消费者",引发学者和坊间的关注。2012年年末,北京市消费者沈凯知假买假,购买     

“民告官”案被告席不见“官”影

2016年6月13日,湖南省郴州市中级人民法院第十三审判庭,全国首例市民状告政府信息不公开案,8年重启诉讼后在此公开开庭审理. “今天或许能在法庭上见到县领导,我们可以好好就案件焦点问题辩论一下.”原告之一的邓柏松一大早就换了件干净的衣服,和其他两名原告早早地来到了法院,等待开庭.