政府购买公共服务管理机构的设置问题研究

政府购买公共服务作为建设服务型政府的重要举措,在世界范围内多个社会生活领域进行广泛的实践,并取得了较好的成效。但目前,实践中还存在许多要完善的地方,特别是管理机构的设置问题,因为如果管理机构设置不合理或不适当,购买过程中所涉及的一系列事项就不可能顺利完成。因此,设置科学合理的管理机构是实现政府购买公共服务的制度目标的关键。     

社区事务

北京市房山区民政局加强社会组织服务管理。一是健全社会组织管理制度;二是建立社会组织退出机制;三是完善政府购买服务制度;四是开展社会组织评估和十大优秀社会组织评选。     

关于对社区有需求家庭实施儿童托管服务的探讨

为全面贯彻和落实党的“十八大”关于社会管理与创新的有关文件精神,增强城市社区服务功能,充分发挥我国城市社区居委会是社会服务的组织者、协调者的作用,整合社会资源,本文对我国城市社区中普遍存在的儿童在放学后无法提供有效照顾的状况提出了“对社区有需求家庭实施儿童托管服务”的概念,并就其实施必要性和基本范围和实施主体等进行相关分析,从而得出由社区居委会搭台、政府专项资金购买、社会组织提供服务的模式选择.     

虚拟社区知识共享对消费者购买行为的影响研究

李震在《河南社会科学》2012年第7期撰文认为,随着虚拟社区的高速发展和网络购物环境的日趋成熟,虚拟社区知识共享对消费者购买行为的影响日益突出。虚拟社区越来越受到人们的关注,已成为人们研究的热点领域。关于虚拟社区知识共享对消费者行为的影响,国内外学者从不同的角度,     

让“禾计划”这株青禾茁壮成长

自2018年起,湖南省民政厅着力破解基层民政和乡镇政府缺人缺钱缺能力短板问题,创新组织实施湖南社工禾计划,通过政府购买服务,每年安排资金3.1亿元,配备一支近4000名的专业人才队伍,建设基层社工站2069个,年均服务群众600多万人次。党建引领,服务大局。禾计划始终坚持党建引领,牢牢把握正确政治方向,不断加强社工机构和基层社工站点党组织建设、党员思想教育和党员社工发展、党员志愿者培养等工作。     

政府购买社会服务的绩效评估指标体系研究——基于德尔菲法和层次分析法的应用

如何构建一套合理有效的绩效评估指标体系已成公共管理领域的一个重要命题。沿着概念化模型建立—指标筛选—权重赋值的步骤,首先通过文献法建立了一个政府购买社会服务绩效评估的概念化模型,并从投入、过程、产出、品质、成效、政治等6个维度,初步拟定出42个具体的评估指标;然后运用修正版的德尔菲法对初始评估指标进行两轮次筛选,得到36个正式评估指标,其信度和效度均达到了较好的水平;最后利用层次分析法,构造出553个两两比较的判断矩阵,求取了每一个评估指标的相对权重,且进行一致性的检验和分析。研究结果显示,成效和品质维度的权重远高于其他维度,政治和产出维度权重居中,过程和投入维度的权重略低。     

政府购买社会服务的行政法规制

政府购买社会服务属于行政行为,对其规制是行政法治原则的必然要求,也有利于保障公共服务质量。政府购买社会服务在我国还处于起步阶段,必须从购买范围、主体资格、购买程序和政府责任方面进行系统的法律规制。     

政府向社会组织购买服务:问题与对策

目前,政府向社会组织购买公共服务的过程中仍存在着一定的问题和风险,其主要原因在于政府购买服务的目标取向不明确、政府与社会组织的关系不顺等。完善政府购买服务过程,需完善相关法律、提供良好的制度保障和政策环境,需切实转变和规范政府职能、明确政府购买服务的内容和类型,并建立政府购买服务的监督和评估机制,理顺政府与社会组织的委托代理关系,提升社会组织承接公共服务的能力。     

公共服务市场中的治理工具——以广州市购买服务为例

在公共服务市场化转型过程中,为规避市场机制的潜在风险,政府应运用不同于传统管理工具的治理工具。现有研究虽关涉新政策工具,却未能论及公共服务市场之治理工具,甚或社工组织参与公共服务市场之治理工具。本文基于对广州市管理政府购买服务的研究,发现广州政府综合运用了经济工具、行政工具和法律工具三大类治理工具。这三大类治理工具共分为十四项,包括:资源支持、方向指引、行为监管和市场营造等内容。这套治理工具组合都取得了不错的成效,在推动广州市社工组织发展的同时,也提升了广州市公共服务的效果。这是一套直接间接兼备、软硬并施、合作式、多样功能的复合式治理工具,保证其在实践运用中能有效契合公共服务市场化之情境,即立足于市场机制,发挥宏观调控之效用。而之所以广州市会选择这些政策工具,是基于其特殊的政策目标、政府能力和社会组织能力等几项因素。随着我国公共服务市场化转型不断深入推进,政府在治理公共服务市场时,应综合考虑自身情况,有效选择政策工具的组合。     

政府购买社会组织服务监管机制创新研究

政府购买社会组织服务在我国快速推进中,不断出现和暴露出一些问题,其中,政府购买社会组织服务的监管问题尤为令人关注。政府购买社会组织服务监管存在着监管法律法规滞后、监管职责划分不清、专业监督人员比较缺乏、监管方式简单落后等困境。政府购买社会组织服务监管机制创新应当着重于明确划分各个监管主体的监管职责,引入第三方监管,夯实平时监管,创新监管方式,尤其是利用互联网开展监管。