新时代国有企业坚持职工主体地位的研究与思考

习近平总书记关于以人民为中心的思想集中反映了习近平总书记的群众观,是对马克思\"人的全面发展\"理论的继承和发展。深入了解和研究以人民为中心思想的形成、理论来源、重要意义和深刻内涵,对于准确把握习近平新时代中国特色社会主义思想,坚持国有企业职工主体地位,统筹做好工会各项工作都具有重要意义。本文论述了以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,在国有企业中深入理解和切实践行以人民为中心的发展思想,贯彻落实好全心全意依靠工人阶级的根本方针,充分发挥国有企业\"六个力量\"作用,推动国有企业做强做优做大,促进我国经济社会持续健康发展的具体路径和目标任务。     

外部治理机制对银行业绩影响的实证研究

本文从贷款合约延续性出发,指出在贷款合约延续期间,外部要素市场以及法律法规环境可以通过作用于借款公司财务健康的方式,间接影响银行的业绩,这是一种完全有别于传统理论的间接银行外部治理理论。并且,本文还利用我国61家城市商业银行2005-2009年度数据对该理论进行了实证检验,结果发现,一般公司的外部要素市场竞争以及法律法规环境完善的确改善了银行业绩,从而也证实了本文提出的理论。     

中国银行业收入结构转型的影响因素研究

文章选取了中国14家商业银行2000—2008年样本数据,运用panel data模型对影响中国商业银行收入结构转型的因素进行回归分析。结果表明,总资产收益率、股东权益比率和银行非利息业务收入、手续费收入占比成显著正比关系,在信贷资产规模一定的情况下,银行从事非传统业务可以获得多样化收益,权益资本充足的银行更愿意从事广义的表外业务,边际净利息比率对非利息收入比重和手续费收入占比分别有显著负、正向影响,净利息边际收入越低的银行越迫切的需要通过更多的投资银行、担保等非传统业务以获得总体收入水平的稳定增长,而银行净资产收益率、总资产规模、流动资产、损失贷款率对非利息收入比重和手续费收入占比没有显著影响,并针对问题提出相应政策建议。     

商业银行中间业务收费问题思考

商业银行中间业务合理收费对于各个交易主体都是有利的。但无论是不收费,还是不合理收费,都对商业银行中间业务发展不利,也会对经济发展带来负面影响。所以,商业银行中间业务合理收费将是最佳选择。     

政府与国有银行股权改革：问题、经验与建议

在国有银行股权改革进程中,政府是制度变迁的启动者、提供者,国有银行股权改革体现了政府主导、自上而下、由表及里、渐进式的逻辑特点。由此形成的政府与银行间＂惯性控制＂与＂惯性依附＂的非同寻常＂关系＂对法律产生了＂挤出效应＂,致使法律边缘化、纸面化,即＂法律失灵＂。因此,完善国有银行股权结构,关键是要信守法治理念,清晰地界定政府之于银行的边界,取消政府利用银行体系实现政府广泛政策目标的做法,允许银行根据商业目标做出贷款决策。     

地方政府控股下的地方银行制度变迁逻辑与风险防范

地方政府投资参股银行机构,既是一种模糊产权形式,也是一种过渡产权形式。允许地方政府的资本进入银行业,本意是体现责、权、利相匹配的原则。然而,这可能导致地方银行机构成为地方政府的提款机,信贷扩张增大,政府融资平台贷款持续增加,信贷集中度会更高,地区贫富差距会扩大,弱势群体的贷款难问题会加剧等。因此,作为过渡性产权形式,地方政府股权的退出将是一种必然结果,虽然短期内难以实现,但是这是解决这一问题的必然出路,因而必须壮大民营银行产权并使之成为第一行动集团。只有这样,地方政府才可能逐步退出银行的产权控制领域并让民营银行成为间接融资渠道的主体,实现银行产权的更替,最终分散和化解金融风险。     

改制上市不是灵丹妙药--由日本的教训看我国银行改革的制度缺陷与制度设计

目前,我国国有商业银行的改革进入到攻坚阶段,改制上市成为当前国有商业银行改革的目标和救命稻草。但日本银行业历经十年的改革,却仍未取得实质进展的教训提醒我们,仅仅实现形式上的产权多元化和上市并不能从根本上解决银行业的问题,关键是要吸取日本银行改革的教训,分析国有商业银行改革中存在哪些制度缺陷,然后标本兼治,大刀阔斧地进行一系列制度创新才能把国有商业银行打造成富有效率、规范运作的现代金融企业。     

Comparative Study of Domestic and Foreign Bank Performance in Thailand: The Regression Analysis

This paper studies the performance of domestic and foreign banks in Thailand in terms of profitability and other characteristics after the East Asian financial crisis. The study is based on a micro bank-level panel data on financial statements by pooling cross-bank time-series data with the major balance sheet and income statement ratios for domestic and foreign banks in Thailand for 1995–2000. All banks were found to have reduced their credit exposure during the crisis years, and to have gradually improved their profitability during the post-crisis years. The results indicate that foreign bank profitability is higher than the average profitability of the domestic banks although importantly, in the post-crisis period, the gap between foreign and domestic profitability become closer. This shows some positive results of the financial restructuring program. Saovanee Chantapong (Ms) currently works as a senior economist at the Office of Macroeconomic Policy and Analysis. She received her ph.D. in Economics from the Faculty of Economics and Management at the University of Hannover (Germany) in 2005. Paper submitted to the International West-East Conference 2003: Accounting and Finance in Transition: European and Asian Experiences and Public Policy Considerations, London, 10–12 July 2003. This paper is a revised version of the Kiel Advanced Studies Working paper (May 2002) which was written when the author participated in Advanced Studies Programme (ASP) at the Kiel Institute for World Economics (IFW), Germany. The author is greatly indebted to Dr. Ralph Heinrich, her discussant and Dr. Claudia M. Buch for their valuable comments. The author would like to thank Bussaracum Petchclai and Augsupalee Watcharakiet, her colleagues at the Bank of Thailand for their great help. The paper has benefited from very helpful comments from Felix Hammermann, Om Prakash Mall and Paula Jaramillo. The author is also grateful to Prof. Dr. Lukas Menkhoff, Chair, the Institute of Monetary Economics, Faculty of Economics and Management, University of Hannover. The views expressed in this paper are entirely those of the author only and do not necessarily reflect those of the Bank of Thailand. Remaining errors are under the author’s responsibilities.     

对银行经营者行为进行商业判断的标准问题

鉴于银行经营行为的特殊性和公共利益保护的需要,对银行经营行为在适用商业判断规则时应与一般公司区别对待,严格适用并提高注意标准,这是我国引入商业判断规则时应当充分考虑的内容。银行监管部门规章所规定的银行经营规则和要求,是银行董事勤勉义务的组成部分,也是对银行董事经营行为严格适用商业判断的客观标准;银行董事的注意标准是合理的谨慎的银行家所应尽到的注意,而非一般谨慎之人的注意。我国现行法律没有将银行监管部门规章所规定的银行董事经营职责要求纳入其应承担的勤勉责任的范围,同时缺乏对董事注意标准的一般规定和对银行董事注意标准的特别规定,不利于在实践中对银行经营进行商业判断。建议在《商业银行法》等立法中规定银行董事对违反银行监管部门规章所造成的损失承担赔偿责任,并为银行董事设定注意标准的底线。