“90后”大学生酌马克思主义信仰现状与教育对策研究——基于河南省洛阳市三所高校的实证调查

党的十六届六中全会上明确提出要建设社会主义核心价值理论体系,其灵魂就是要坚持马克思主义的指导地位。然而,目前部分“90后”大学生在信仰方面存在着理解偏差、理性不足、宗教情结蔓延、马克思主义信仰不坚定等问题,究其原因是学习行为功利性、理论认知错位性、价值判断片面性。增强“90后”大学生的马克思主义信仰教育时效性的基本策略在于：坚持“理论性”与“现实性”互渗,更加强调“实效性”性;坚持“课内”与“课外”相统一,更加强调课外教育：坚持“传统教育手段”与“新兴教育手段”兼顾,更加突出新媒体教育;坚持学校教育、家庭教育、社会教育相结合,更加注重整合力。     

青年大学生对社会主义核心价值体系的社会认同研究——基于福建、湖南和贵州三省高校的调查

青年大学生对社会主义核心价值体系的社会认同体现为理性认知、情感认同与行为践行三个维度。实证研究结果表明,青年大学生对社会主义核心价值体系的认知度、认同度和践行度均呈现出"中度偏高"的特征,且受大学生个体健康、家庭教育环境、高校思想政治课教学现状以及社会风气等因素的显著影响。     

浅析反不正当竞争法的一般条款

1993年颁布的《反不正当竞争法》,它的制定与实施为我国建立统一、公正的市场竞争秩序提供了法律依据。然而,随着市场自身的快速发展,这些具体的规定已经无法全面、有效地规范市场竞争秩序,这就要求我们要重新认识《反不正当竞争法》,制定一个一般条款。经济法最本质的内容就是国家与经济之间的关系问题,因此,国家应在大力发展商品经济的同时,充分发挥市场机制的作用,在此基础上,恰当地发挥国家职能,对经济进行必要的、合理的干预。     

论大学生微博公共参与及引导

微博以其便捷、开放的特点吸引了大量网友的参与,大学生也成为微博用户中的重要组成部分.随着微博成长为一种新兴的公共参与路径,大学生微博公共参与得到了一定的发展,同时也出现了一些问题.从大学生作为微博公共参与主体的角度分析总结大学生微博公共参与中的问题,通过加强对大学生的媒介素养教育、公民意识教育、情绪管理和观念引导解决问题,引导大学生进行有序微博公共参与.     

Haste Makes Waste

正Allegations of cyber spying are counterproductive to Sino-U.S.relations Washington broke out in full legalistic fury and filed judicial litigation against five Chinese military officers on May19,accusing them of hacking into U.S.corporations’networks to steal trade secrets.     

CIIS Released Report on China-US Cooperation

正On October 11,2013,China Institute of International Studies(CIIS),in cooperation with the Atlantic Council,released a report entitled"China-US Cooperation:Key to the Global Future"in Beijing.With generous support from the China-United States Exchange Foundation,the report was written by a China-US Working Group convened by the Atlantic Council in Washington and China Institute     

国家治理体系现代化视域下的行政组织立法

国家治理体系的主体包括中国共产党、国家机关、社会组织和公民,行政组织是主要的主体,而中国共产党是国家治理的领导力量。国家治理体系的现代化,政府现化代是关键,法治化是保障。在治理视域下,行政组织法不再仅是政府内部的结构法,而是包括协调党政群关系、体现共同治理的治理主体法。从优化组织结构,体现党政群协调共治出发,积极回应国家治理现化化对行政组织的要求,通过行政组织立法明确行政组织的职权范围,将中央与地方的关系、部门和地方间的横向协作关系法律化,确立社会组织的行政主体地位,为党委领导、政府负责、社会协同、全民参与的治理体系提供法治保障。     

Third time lucky? Establishing diplomatic relations between Russia and South Africa

Diplomatic relations between Russia and South Africa were established in 1992, before South Africa's transition to democracy was completed. This move was perceived as a betrayal by many in both countries and beyond. For many decades the Soviet Union supported the African National Congress in its fight against the apartheid regime. South Africa's National Party government, in its turn, presented the USSR as the main force behind the ‘total onslaught’ – an all-out war purportedly waged against South Africa by international communism. Yet it was with the National Party government that the Russians established diplomatic relations. This article looks into the reasons for this change of heart in Moscow and Pretoria, discusses the political forces behind the decision to establish diplomatic relations, and analyses the process that led to this event and the results of establishing diplomatic relations the way it happened and at the time it happened for both countries.