检察机关参与环境公益诉讼程序设计

新修订的《民事诉讼法》第55条将对污染环境行为提起诉讼这一内容正式纳入,为环境公益诉讼的提起提供了法律依据,但并未明确界定提起的主体。从检察机关参与环境公益诉讼的必要性及可行性入手,建立并完善检察机关参与环境公益诉讼的具体程序及检察机关自身机制,可为具体的实践操作提供参考。     

合理构建特殊病犯强制医疗的路径简

修改后的《刑法》、《刑诉法》等法律规定,对监狱在押患有精神疾病丧失服刑能力和患有恶性传染病的罪犯均可以采取强制医疗,但规定过于原则,监狱在具体的执法过程中,面对如何申请、执行和解除强制医疗等问题时,深感困惑.为此,从建立特殊病犯强制医疗程序,并从特殊病犯的强制医疗申请程序、裁决条件、案件管辖、执行期限、终止程序等五个方面,深入研究特殊病犯的强制医疗问题.     

和谐社会下的刑事和解制度构建

刑事和解作为一种新的刑事案件解决方式,对于妥善化解社会矛盾,积极解决社会纠纷,实现各方当事人利益最大化具有十分重要的意义。我国各地在司法实践悄然试水,取得了一定成效,但在缺乏具有可操作性的法律规定与配套措施的情况下,社会各界对这一制度也产生了许多认识误区,致使刑事和解在司法实践中并未得到规范、有效地实施．因此,深入研究刑事和解制度,对于建立客观、全面、科学的认知体系,完善刑事司法制度具有重要的理论和实践价值。     

论我国刑罚执行体系与检察执行监督机制

我国刑罚执行体系体现出多机关参与执行的特点,具有执行的高效与便捷的特点。但执行权的分工不合理,造成司法机关职权属性异化,不利于司法公正性的维护,也不利于被执行人合法权益的维护。检察机关执行权与执行监督权因学界认识不统一,造成认识上的混淆,后果就是检察执行权和检察执行监督权合二为一,监督权脱离本色,监督失位,检察执行权缺失,参与性不足。本文对刑罚执行权与执行监督权进行了新的诠释与解读,并提出了刑罚执行与检察执行监督的具体制度设计,以期厘清两权的认识,构建公正、合理的刑罚执行体系与检察执行监督机制。     

不起诉听证制度程序设计

目前,不起诉听证的适用范围众说纷纭,本文结合司法实践认为应区分检察机关自侦案件和公安机关侦查案件分别处理。同时,本文就不起诉听证制度的启动、示证、质证、听证会的程序进行了探讨。     

《程序设计基础》课程的教学改革

本文针对计算机专业<程序设计基础>课程教学中存在的一些问题,提出了对教学进行改革的多钟具体措施.     

软件的法律保护

<正> 一一般所说的软件,是指装置设计书、流程图、程序设计书、程序本身、程序说明书等的总体。毫无疑问,在总体中程序是占中心位置。因此,在讲软件的法律保护时,甚至可以说成"程序的法律保护"。本文即是以"程序的法律保护"为中心而进行论述的。计算机是由硬件和软件的相互结合而发挥作用。虽然人们常说"计算机如果没有软件只是一个空匣",但软件最初被认为只是计算机的机器即硬件的附属物,很少作为独立的交易对象,所以,对于软件的法律保护,过去有相当长的时间没有进行研究。由于硬件发挥作用     

从证据角度完善疑罪不起诉制度

我国现行有关疑罪不起诉的证据制度及其运行状况,在法规的创制、实体内容和程序设计上,都存在不可忽视的问题,从而在一定程度影响了检察机关行使疑罪不起诉权的法律效果,主要表现在如下几个方面:一是所办理的疑罪不起诉案     

论地方立法程序之完善

地方立法三十多年来，随着立法实践的进一步发展，立法程序之于法律实体的重要作用日益凸显，吸引了法学理论界和实务界越来越多的关注，地方立法程序的完善成为当前社会主义法治建设的一个主要任务。然而，由于我国传统法律文化历来有着重实体轻程序的积弊，程序设计和运用受到了不应有的冷落，以致立法无序、立法冲突、立法侵权、     

行为保全制度初探

行为保全制度是我国《民事诉讼法》于2012年修正后首次确立的制度，这是一个我国民事程序法上独创的一个制度理论。在保全的规定范围内进行了法律适用设置。行为保全制度的出现，填补了我国民事程序法在这方面的空白，有利于更好地提高法律适用性，维护公民的合法权益。