法律原则核心问题论辩

法律原则理论主要包括法律原则规范属性理论、法律原则区分理论以及法律原则适用理论三个部分。法律原则在规范评价与事实描述两个层面上均作为有效的规范类型存在,它与法律规则作为两大构成要素并存于法律规范之中,它们之间的差异是逻辑性的而不是程度上的,但两者的关键区分在于法律原则无法像法律规则那样被承认规则所鉴别。法律原则不可以直接适用于具体个案,只能在符合形式限定与实质限定的条件下发挥其规范作用。对于我国许多学者基于实用主义偏好而热衷的法律原则适用理论,我们需要保持一种前提性的反思,有意识地进行语境置换,以便更好地把握法律原则的意涵。     

The Social Side of Sanctions: Personal and Social Norms as Moderators of Deterrence

In a survey of Australian citizens (valid N = 1,406), personal and social norms were found to moderate effects of deterrence on tax evasion. Personal, internalized norms of tax honesty were negatively related to tax evasion and moderated the effects of deterrence variables (i.e., sanction severity), suggesting deterrence effects only when individual ethics were weak. Perceived social norms, beyond those internalized as personal norms, were not directly related to tax evasion but moderated the effects of sanction severity. Only when social norms were seen as strongly in favor of tax honesty was sanction severity negatively related to tax evasion. This result held only for respondents who did not identify strongly as Australians. Hence, when internalized, norms delimit effects of deterrence; when considered external to one's self norms boost deterrence effects, giving social meaning to formal sanctions.     

司法裁判中法律事实与法律规范的关系

目前,学界关于司法裁判中法律事实与法律规范关系的论述,可以概括为以下四种推论关系、归类与涵摄关系、等置关系、评价关系。这四种方法在司法判决中各有其作用,但是学者们往往各执一端,将四者割裂开来。而实际上,逻辑推论关系确保了推理形式的正确性,而价值评价则保障了推理的实质合理性,归类与涵摄关系重点关注的是法律推理大小前提如何结合的问题,而等置关系似乎可以作为衡量归类或涵摄是否妥当的一个检测器。司法裁判中将四者有机结合起来,才能保证判决的合法性。     

法官如何对待民间规范？——“顶盆过继案”的法理解读

从法文化的视角看,民间规范具有一定的法律属性。而从法律方法论的视角看,它仅仅具有某种意义上的准法律属性或前法律属性。是否拥有法律属性,尚需法官按照法治的原则和法律方法论的标准来决定。法官必须遵循制定法用尽原则和规则稳定性、体系融贯性、社会一致性等方法论标准,以此来确定是否需要通过司法裁判的方式将某一民间规范纳入到国家法之中。     

论刑法中不作为之行为性

不作为具有自然的和法律上的不同内涵,对二者的正确辨析是解释其行为性的基础。然而当前各行为理论对不作为之行为性的阐释皆有缺失。跳出传统存在论的窠臼,从社会规范和法价值的角度评价,刑法中的不作为是具有社会意义的;违反法规范的行为,体现的是行为人的目的和主体人格。     

开展应用性技术教育的探索与实践

北京联合大学信息学院成人高等教育开展应用性技术教育的实践工作,探索了成人高等教育的定位调整和教育方式、教学内容的改革.高校应依据行业规范,树立为社会、为企业、为学生服务的意识,培养社会急需的应用型人才.     

论商法的体系化

商法的独立不仅体现在其独特的价值理念和指导原则中,更需要调整商事交易的一般规则加以支撑。商事规则经历了从商事习惯到商事习惯法,最后到国内法的演变过程,并随着商事实践的丰富而不断发展,最终形成了一般商事规则的体系。     

The growth and gaps of genetic data sharing policies in the United States

The 1996 Bermuda Principles launched a new era in data sharing, reflecting a growing belief that the rapid public dissemination of research data was crucial to scientific progress in genetics. A historical review of data sharing policies in the field of genetics and genomics reflects changing scientific norms and evolving views of genomic data, particularly related to human subjects’ protections and privacy concerns. The 2013 NIH Draft Genomic Data Sharing (GDS) Policy incorporates the most significant protections and guidelines to date. The GDS Policy, however, will face difficult challenges ahead as geneticists seek to balance the very real concerns of research participants and the scientific norms that propel research forward. This article provides a novel evaluation of genetic and GDS policies’ treatment of human subjects’ protections. The article examines not only the policies, but also some of the most pertinent scientific, legal, and regulatory developments that occurred alongside data sharing policies. This historical perspective highlights the challenges that future data sharing policies, including the recently disseminated NIH GDS Draft Policy, will encounter.     

加快慈善立法，解决慈善事业面临的问题

我国慈善事业发展很快的同时,慈善机构在运行过程中遇到很多问题,对现有的法律法规提出了挑战。通过立法明确慈善组织的性质、活动程序、活动的监督机制等,使政府、捐赠者与接受者各方的权利义务都有明确的规定和保障,发挥法律的指引功能,使慈善机构运行更加规范,不仅必要而且紧迫。     

理想主义、现实主义、自由主义与规范研究

规范和规范问题已成为国际政治研究的中心内容之一,在建构主义学者对其进行细致研究之前,理想主义、现实主义、自由主义都对其进行关注和研究。理想主义强调规范可以脱离权力而独立起作用;现实主义在着重强调权力与利益作用的同时,认为规范可以对权力起辅助作用甚至是次要作用;新自由制度主义将权力因素作为制度研究的参考条件,从功利主义的角度解释规范,不仅为建构主义的批评预留了空间,也为我们进一步的研究留下了思考。