中国为什么不能搞“三权分立”

谈到人民代表大会制度，总会有人拿它同西方的“三权分立”作比较。有人认为，只有“三权分立”才是真正的“民主”形式，才能保证政治体制的良性运转，因而，极力主张中国照搬西方政治制度模式。     

当前我国行政三分制改革研究综述

＂行政三分制＂最早起源于英国,是二战后各国建立起的＂小政府、大社会＂改革过程中形成的政府管理模式,在我国,是由中编办提出的针对深圳等5个城市试行的政府改革思路,指的是行政决策、执行和监督三者适度分开.随后,学者们对＂行政三分制＂的提出过程、概念界定进行了探讨,并从积极、消极两个方面对其进行了客观分析,对其与西方＂三权分立＂制度进行了异同比较,随之从中央和地方双层面对＂行政三分制＂改革的进展进行分析,并对如何克服其局限性提出了理论性的探讨.     

为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

从理论和实践上看，“三权分立”的实质是阶级分权和资产阶级内部不同利益集团之间的分权，与我国的人民代表大会制度有着本质的区别。相比之下，我国的人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。因此，在建设中国特色社会主义过程中，必须毫不动摇地坚持人民代表大会制度，而不能照搬西方的“三权分立”。     

西方国家有多少搞“三权分立”

《中国社会科学院报》刊登胡联合、胡鞍钢的文章说,长期以来,不少人潜意识地认为,西方国家甚至外国都是实行三权分立制度的。其实,在西方国家中,只有美国(总统制)实行三权分立,而其他绝大多数国家实行议会制,     

伊朗大选缘何引发政治危机

伊朗伊斯兰政权创立伊始，具有现代政治理念的三权分立的治理方式就被嫁接到法基赫主宰的伊斯兰政权体系上，选举制度被纳入伊朗的政治系统中，并为伊斯兰政权的合法性提供依据，由此而形成的“伊斯兰民主”，在中东地区可谓独树一帜。因此，选举乃是伊朗政治生活的重要内容。然而，作为选举，最为重要的是它的公正性和有效性，否则，选举结果就很难被选民所认可，甚至会引发激烈冲突。2009年6月举行的伊朗第十届总统大选，围绕着是否存在选举舞弊问题，最终爆发了大规模抗议性示威并演化为深刻的政治危机，不仅对伊朗政局造成了前所未有的冲击，而且对未来伊朗政治发展道路也将产生深远的影响。     

没有所谓“普世”的政治制度模式

当今世界并没有所谓"普世"的政治制度模式,各国的政治制度模式都是依据各国具体国情和历史文化传统而确立的。即使是西方主要国家,虽然理论上都搞"三权分立",但具体形式却并不     

浅析美国民主制度的发展过程

美国民主制度自出现至今,一直处于不断地发展和完善中。分析美国民主制度的发展过程,先从明确美国民主制度的定义入手,再分四个阶段逐步展现自创建以来美国民主制度的发展轨迹,以每一阶段中具有代表性的美国总统的民主制度改革为线索,突出每一阶段民主制度各自的发展特点与改革趋势,从宏观上反映出美国民主制度起源和发展的全过程。     

美国宪法的成长及其法律文化意义探析

美国宪法是在《独立宣言》的基础上形成并发展的。以普通法为中介的自然法观念奠定了其成长的观念性基础,多元利益集团的形成是其成长的社会结构基础,市场经济的发展为其成长提供了源源不断的动力。美国宪法的创制与实施形成了富有特色的宪政化,其分权制衡的宪政模式及越权无效、私权利神圣、程序优先观念的确立对美国社会的稳定与持续发展起到了不可忽视的作用,也对西方以法治为表征的法律化的发展起到了巨大的推动作用。     

法律解释发展走向探索

我国的法律解释的发展受到历史和现实的双重影响,从而形成自身独特的走向,笔者试图融合借鉴西方法律解释发达的理论及技术对我国法律解释发展的走向进行一个粗略的探索。     

矿业权理论研究评述

矿业权是明确矿产归属的物权、可以开发的特许授权和实际开发的企业产权复合而成的权利集合体,矿业权所属的探矿权与采矿权的基本构造与矿业权相同。矿业权是并不存在的权利,国外没有矿业权理论和制度,日本和韩国矿业立法规定的矿业权与我国的矿业权理论完全不同。我国矿业权理论源于对日本矿业权制度的"异化"而影响至今。虚无的矿业权导致我国矿业制度落后于市场经济发展的迫切要求,导致矿业制度的诸多困境、两难。应当撤销虚无的矿业权理论,将矿产物权、特许授权和企业产权三者并列,以此构建现代矿业制度。