隐私权新论——试论罪犯的隐私权

隐私权作为一项个人的权利,越来越受到人们的重视,但作为特殊群体的罪犯是否也享有隐私权呢?刑满释放人员对其曾经的犯罪事实是否也享有隐私权呢?本文将就该问题予以论述。     

罪犯劳动的定位与实现模式的选择

我国对罪犯进行劳动改造，必须采取一定的生产形式，按一定的生产规律来运行，监狱生产单位是罪犯劳动改造的场所和基地，由于各地监狱的实际情况不同，监狱生产单位必须在保证劳动改造的前提下积极探索适合自己的实现模式。     

另一种改造“社区矫正”

现代法律的刑罚包含惩罚与教育的意义，除法定的、附条件的监外服刑外，几乎所有的服刑都是在固定的劳动改造场所进行的，主要表现为对人身自由的剥夺和与社会的隔离。在对人身进行惩罚的同时，对主观世界进行教育和挽救，以达到悔过自新的目的。监禁本身包含着较多的惩罚的涵义。要使被改造者真正从心灵上悔过，对社会不造成伤害，还有一种新的改造方法，即“社区矫正”。     

监企分开后监狱生产定位的思考

一、我国监狱生产的历史功绩 监狱组织罪犯参加劳动,是当代大多数国家通行的做法。通过劳动改造罪犯成为守法公民,是我国监狱工作的特色之一。我国监狱把劳动作为改造罪犯的一种基本手段,监狱生产作为组织罪犯参加劳动的载体曾经为新中国监狱的发展作出特殊的贡献。 (一)监狱生产为监狱工作的发展奠定了基础: 新中国诞生之初,在经济上所继承的是一个十分落后的烂摊子。“1949年在工农业总产值中,现代工业产值只占17％,根据联合国亚洲及太平洋社会委员会统计,1949年中     

缓刑适用中的几个问题

我国刑法中的缓刑,是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,认为暂不执行原判刑罚,确实不致再危害社会的,在一定考验期内,暂缓执行原判刑罚的制度。能否适用缓刑,应看犯罪分子有没有再危害社会的可能性,准确把握犯罪人“确实不致再危害社会”的条件。如何准确把握适用缓刑,关键在于怎样来认定已被判刑的罪犯“确实不致再危害社会”。审判实践中,是否适用缓刑完全由人民法院做出决定。由于“确实不致再危害社会”没有统一的参考尺寸,因而法官在考虑被告人犯罪的情节和案发后的悔罪表现、受害人的态度等方面也大都将被告人是…     

公证应推行当事人举证责任制度

一、关于罪犯劳动报酬问题。建议细则中规定对参加劳动的罪犯发给报酬,并确定最低工资,即罪犯基本生活保障和卫生医疗所需费用,在此基础上制定岗位工资和效益工资,鼓励积极劳动,多劳多得,体现罪犯参加劳动的改造手段功能,使罪犯摒弃好逸恶劳的恶习,从获得劳动报酬的刺激中激发劳动兴趣。二、对监狱机构和职责范围作出明确规定。尤其是对监狱科室、监区、分监区要作出全国较为统一的规定。三、做好监企分开的法律保障,明确生产的性质问题。《监狱法》对罪犯劳动改造方面规定的较为明确,但对监狱生产的性质、组织形式、运行方式没有明确规定。…     

哲人的四个更正

一个哲人在大街上行走。他不修边幅，服饰奇特，目光如炬。 来到监狱，哲人向里边的罪犯谦恭喊道：“朋友，在你们面前，我无法抬起头，挺起胸，因为沙粒里有钻石，你们中有圣徒。有罪和无罪难以分开，像前臂上两块骨头永远不能分开一样；况且。没有全树的默许，一片树叶无法独自枯萎；况且，闹市上常有罪犯带着勋章阔步走来。”     

孩子，你们是无辜的

孙小艳简直不敢相信自己的耳朵。她以前听大人们说,公检法的人都是铁石心肠,没有人情味,只知道有人犯法了抓起来判刑,从来就不管罪犯家里的事。     

监狱工作科学化的制约因素与实现途径

实现监狱工作科学化的基本途径是：1．罪犯认识科学化，其基础是更新干警的教育理念；2．监狱体制科学化，改革现行体制，实行监企分离、监社分离，舍弃监狱的非刑罚职能；3．监狱制度科学化，完善监狱法律体系，用法治代替人治；4．改造手段科学化，围绕改造人这一根本宗旨，实现各种改造手段的整合；5．队伍建设科学化，要由以往简单的复合型向专业型、智能型转变；6．运行模式科学化；7．监管设施科学化。     

行刑制度改革之思考

随着我国加入WTO，我国的经济亦将加入国际经济运行轨道。人们的思想观念将发生深刻的变化。因此，我国的法制建设也将进一步深化，司法制度的改革也将要提到重要的议程。监狱是社会的窗口，从一个侧面可以反映其文明进步的程度。近年来，随着依法治国、依法办事的日益加强，要求监狱行刑制度实施重大的改革。笔者就加大对罪犯假释，对行刑改革进行探讨。加大罪犯假释的思考在日本，假释等非监禁措施运用得非常成功。日本监狱没有拥挤和爆满问题。他们的做法有３种：一是假释。罪犯的假释由监狱长向地方更生保护委员会提出申请，该委员会…