论我国民事再审抗诉权存在的必要性和合理性

一、民事再审抗诉权性质是法律监督权,后者是公权力的分工 民事再审抗诉权性质是法律监督权,要论证其存在的必要性,必须溯本求源分析法律监督权存在的必要性.国家与法律是一同产生的,"在社会发展某个很早的阶段,产生这样一种需要:把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同的规则概括起来,设法使个人服从生产和交换的一般条件.这个规则首先表现为习惯,后来便成了法律.随着法律的产生,就必然产生出以维护法律为职责的机关--公共权力,即国家."[1] 生产的社会化产生经济领域的分工,进而要求国家权力的细化和分工."从权力分工的角度看,资本主义国家需要权力分工,社会主义国家也同样需要对权力进行分工.对国家权力进行分工是人类进步和文明的表现."[2] 法律监督权的产生正是国家权力进一步分工的结果.     

“三谭”的故乡——佛山红色史迹寻踪——“三谭”革命事迹展览馆

佛山是一座历史文化名城，也是一座具有光荣革命传统的城市。这里诞生了广东党组织的早期领导人谭平山、工人运动的领导人邓培等革命先驱。在腥风血雨的革命战争年代，佛山成为全国、全省最早有中共党员、党组织以及工会、共青团组织的地方之一。改革开放后，佛山敢于先行先试，凭借地缘优势和制度创新，成为中国改革开放的先锋区和城市综合竞争力在全国排名第9位的现代化城市。在全市3848．49平方公里的土地上，拥有革命经典爱情故事《刑场上的婚礼》主人公陈铁军烈士故居等红色旅游资源50余处。展示佛山的红色旅游资源，促进佛山旅游事业，把红色资源、革命精神和革命历史故事融入到旅游活动中去，寓教于游、寓教于乐，有利于加强传统教育，进一步宏扬佛山人“敢为人先”精神，增强广大群众特别是青少年的爱国、爱人民、爱家乡的热情，坚定走中国特色社会主义道路的信念。     

当前检察机关法律监督权研究存在的问题及对其反思

当前对检察机关法律监督权的认识存在检察机关职权分割研究、单独论证的问题。这导致了相关理论研究的困境,有必要反思。     

天津:推出改进政府服务十大举措

为了进一步扩大投资、拉动内需、支持企业发展,实现政府服务大提速,提高建设项目审批效率,按照"保增长、渡难关、上水平"的总体要求,天津市最近出台了改进建设项目审批服务十项措施:(一)取消合并审批事项。取消市政工程规划设计成果审批和重要     

大山的呼唤——评豫剧现代戏《山道上的女人》

河南省李云文化艺术中心与新乡大北农豫剧团联手推出的大型现代豫剧《山道上的女人》，使我们惊喜地看到新一代知识青年为建设社会主义新农村，为改变贫困山村面貌所付出的心血与智慧，所经历的艰辛与甘苦。该剧还从社会层面上提出了一个不容忽视的问题：新农村建设应关注人的精神的成长。     

检察机关介入公益诉讼的法律思考

公益诉权是指进行公益诉讼的权力。所谓公益诉讼是指国家机关、社会团体和公民个人,对侵犯国家利益、社会公共利益的行为,请求人民法院进行纠正和制裁的诉讼活动,其目的是为了纠正公共性违法行为,保护公共利益而采取的一项司法救助措施。     

论财产刑执行的理论基础——基于民法和民事诉讼法的分析

财产刑执行是由人民法院代表国家对被告人责任财产的执行,财产刑执行适用民事执行的原则表明,财产刑执行与民事执行的共性与个性,都必须从民法和民事诉讼法学理论中寻求答案.具体而言,财产刑执行应当遵循公法上的债权理论、被告人的责任财产理论等基础理论.     

诉讼上抵销:抗辩抑或反诉

在诉讼中,抵销权的行使是采用抗辩的方式还是必须提起反诉,在国内诉讼法学界和司法实践中存在着诸多争论.通过对域外立法例的进一步解读,对诉讼抵销抗辩的理论剖析,笔者对诉讼上抵销权的行使作了进一步的论证,并就抵销抗辩的规则和程序保障提出了建议.     

文本·实践·语境:公诉证据标准的现代性诊断

公诉证据标准与其他配套制度机制一同维护着公诉权的合法性与有效性。一方面,在理论上,公诉证据标准并非一个独立的论题;另一方面,在比较法上,当今中外刑诉制度中的公诉证据标准也没有高下之分,均必须遵从公诉权的合法性与有效性之逻辑。西方法治国家的公诉证据标准辅证了这一制度逻辑。反观我国,当前承担公诉权合法性功能的配套制度机制尚不健全,导致公诉权的合法性只能依赖于较高程度的公诉证据标准和较强程度的犯罪控制能力。在此意义上,理论界对我国现行公诉证据标准过高的批评,似乎未中要害,急于降低我国当前的公诉证据标准,不仅缺乏程序制度基础,而且会挫动公诉权的有效性,并最终损及公诉权的合法性。     

论我国刑事诉权的立法完善

刑事诉权是控辩双方进行刑事诉讼的基本权能,控辩双方的刑事诉权具有本能的对抗性,内在要求控辩双方诉讼地位平等。我国刑事诉讼法赋予控方的刑事诉权明显优于赋予辩方的刑事诉权,从而在实践中产生一系列问题,必须在立法上加以完善。