略论不当得利返还请求权的诉讼时效

不当得利返还请求权的诉讼时效相对其它请求权的诉讼时效比较复杂。为了正确的适用诉讼时效，首先应对不当得利有所了解。     

论侵权行为独立成编——兼论不当得利、无因管理的归属

随着民商活动的日渐丰富,社会要求民商法律适应其调整对象的变化,不断的增加复杂性,扩展其涉及领域。本文对侵权行为做了简要的分析和探讨,以期对确定侵权行为归属有所裨益。     

一位世纪法学家的百年:维尔纳·弗卢梅

<正>一每一位初涉法学的学生在大学的第一学期都会与他不期而遇。维尔纳·弗卢梅(Werner Flume):《德国民法典》法律行为学说教科书的作者——他在这一领域的造诣迄今为止尚无人能及——在2008年9月12日度过了他的百岁华诞。德国法学界可以借此向他们的法学大家表示庆贺,因为百岁之高寿在与他比肩的法学家中仍属少见。如果这些未来的法学者钻研于学术——就如刚开始法学学习时那般认真——那他们很快就会     

给付型不当得利的举证责任分配

一、基本案情 [案例一]原告崔某于2004年5月25日通过中国农业银行将人民币28万元汇入被告李某账户。2006年9月崔某诉至静安区人民法院称，2005年5月25日其在办理电汇业务时，不慎将28万元错误汇至李某账户。崔某发现后，找李某索要遭拒。原告崔某请求法院判令李某返还不当得利款28万，并支付相应期间的利息。李某辩称该款是崔某代他人支付的房屋租赁合同的定金，故不同意返还。一审法院认为，李某称其合法占有，应由李某负责举证。     

不当得利价值功能和构成要件的再研究

本文通过对不当得利的研究让我们重新审视不当得利的构成和形成体系。不当得利的价值与功能在于衡平,本文基于四要件说来说明不当得利重要的实践价值和意义。     

不当得利与侵权行为的区别——ATM机上多取款行为的认定

在ATM机上多取款这个案例中,有人认为本案当事人构成不当得利,也有人认为他构成民法上的侵权行为,而非不当得利。本文认为当事人在第一次从自动取款机上取钱的行为构成不当得利,而后面的所有取钱行为则构成民法上的侵权行为。     

企业慎防不当得利之债

正与合同法律风险相比,不当得利之债对企业来说算是冷门风险,风险虽然冷门,但是其疏于防范的后果不容小觑不当得利对普通民众来说还有些陌生,但是这一制度的历史可以追溯到公元前。直到今天的市场经济社会,不当得利仍然是市场主体经常遇到的问题,遇到此问题的企业也不在少数。所谓不当得利是指没有合法依据,取得的不当利益。造成他人     

侵权赔偿与不当得利请求权竞合实际案例分析

在不当得利和侵权赔偿请求权发生竞合之际,该如何处理二者之间的关系,同时,法院审理案件,应当着眼于原告的诉讼请求及其请求的合法性,对于当事人的选择,法院应予尊重。本文结合一个现实生活中发生的案例,主要从一事不再理原则、侵权损害赔偿与不当得利请求权的区别以及发生竞合时如何行使权力加以展开,谈谈自己对于该命题的一些浅析。